所谓重振基础制造业，多多少少有些反经济规律。世界上有很多国家的经济结构都是从基础制造业逐步升级到服务业、高技术行业，而从服务业和高技术行业再转型到基础制造业，好像都还停留在口号阶段。
即使机器人(21.800,0.34,1.58%)应用也无法彻底扭转趋势。机器人的大量运用可以让部分制造业留在或者回归美国，但不可能持久。再从就业的角度看，机器人的使用更是只会减少工作岗位，而不会增加美国就业。《纽约时报》报道写道：特朗普告诉从事制造业的工人们，通过严格限制贸易、离岸外包与移民，他会为他们带回工作，但经济学家说，更大的威胁来自另一件事——自动化。
《纽约时报》报道截屏
2000年初我到美国工作，买过一些10美元三双的白袜。袜子织得很厚实。看看标签，上面居然写着“美国制造”。这么便宜的“小件”美国也生产？后来，我在《华尔街日报》上读到一篇文章，原来那时美国市场上的袜子几乎90%都是美国制造。美国人每年要花费50亿美元买袜子，数额不算少。美国是怎么做到把袜子工厂留在国内的呢？
原来美国的制袜厂较早实现了自动化生产。但是，这一优势同样没保持多久。这不仅是因为中国人工成本低，也因为中国很快就能制造类似的机器，并拥有了能熟练操作机器的技工。三年后我从美国回国，10美元已能买6双袜子，美国的袜子制造已被中国替代。
当然，上述种种并非意味着美国在制造业的发展上就真的难以有所作为。虽然就业的大幅增加很难，但美国仍然保持着金融、创新和市场优势。如果政策对路，比如继续加大对高端制造业的投入，美国势必会进一步巩固其在军事工业、医疗技术、信息技术和航空航天等高科技领域对全球制造业发展方向的引导力。
亚洲优势
今天，谈论制造业振兴，在很多国家已经成为一种政治时髦，但也只是一种政治时髦。通常人们更容易关注的是一些抽象数据，诸如税收、投资和劳动力价格之类。这些因素自然很重要，但发展制造业，不是光有这些就够了。勤劳、守纪与执着精神，同样不可或缺，甚至更重要。这绝不是政治人物几句豪言壮语就能实现的。
任何一位走进美国社区的中国人，即使只停留一两天，都会明白，美国重振昔日制造业，根本就是一个永远不可能实现的梦想。依据中国人对自身制造业崛起三十多年的切身体会，看看那些在商场里购物、在街头闲逛、在公园里休闲的各种肤色美国人的神态，尤其是那些二三十岁的年轻人，你根本无法将他们和成千上万坐在流水线旁的蓝领联系在一起。让美国人重回流水线，像中国、越南、柬埔寨等国的蓝领那样工作，已不再可能。在今天的美国，已经无法找来愿意干蓝领活且有一定技能的年轻工人。
美国制造业面临着严重的劳动力供给不足问题。
制造业的发展有很多要素，但归根结底是要人去做。一个国家的工业化与去工业化与发展模式相关，也与这个国家或民族的文化传统相关。中国制造业的生产链可能会因为劳动力价格上升而出现一定转移，但大多数不会转移到美国，而是转移到印度、越南、缅甸、柬埔寨等国。
