法院经审理认为，李先生通过其微信公众号发布的文章系其复制、抄袭网络上的文章而成，而并非经过深入调查而成，同时所涉内容确易让他人对原告的产品产生不良印象，从而对原告的商誉造成一定影响，故应承担侵权责任。据此，法院判决李先生删除涉案文章并在其公众号上刊登致歉声明，赔偿原告公证费及律师费共计3.2万元。

　　雷区2

　　吐槽同行为“抄袭狗”

　　构成不正当竞争

从事留学中介服务的A公司在公司开设的微信公众号中推送了一篇文章，指责同行B公司为“抄袭狗”、“做贼心虚”以及“坑骗客户”等。该文章阅读量较大，亦被广泛转发。

B公司认为，身为留学中介同行，A公司广泛散布和传播捏造的虚伪事实，恶意诽谤其抄袭，无非是为了借助公司在留学中介行业的高知名度和良好声誉，借机炒作，以达到其不正当竞争的目的，给其带来重大的经济损失。为此，要求对方停止侵权并赔偿经济损失40万元以及合理开支10万余元。

但A公司则称，该公司无非是将真相告知大众，所有的澄清与言辞均是客观、适度的。就算因为气愤有些语言上的使用不当，也完全是普通大众朴素的情感，完全可以理解，这与法律规定的不正当竞争行为有本质上的区别。

法院经审理认为，A公司的言论属于脱离事实的主观臆断，是对“真实情况”的过度解读，极具攻击性，而非“普通大众朴素的情感”。该行为构成对B公司的商业诋毁，属于不正当竞争行为。据此，判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失2万元和合理支出2万元。

　　■法官提示

　　遭侵权主要留存证据

朝阳法院谭乃文法官表示，近年来，微信公众号、知乎等互联网自媒体异军突起。然而，不同于传统媒体较为严格的发布监管模式，自媒体往往缺乏事前的监管，涉自媒体的知识产权纠纷案件也随之增多。其中，企业公众号在网上随意吐槽不仅可能侵害他人的名誉权，还可能构成不正当竞争中的商业诋毁。

相关报道: