中国青年网北京3月6日电 (人民政协报记者 王硕 王慧峰) “我国目前工程技术发展很快，系统集成能力也较强，但在基础研究上仍有所欠缺。”3月5日，在小组会议上，全国政协委员周建平这样感慨。作为我国载人航天工程总设计师，他在工作中有着切身的体会：“比如在航天中应用的材料、动力并没有完全突破。”

　　以材料为例，作为需求方，航天企业主要依靠其他科研力量提供材料。但材料本身是一个很长的链条，包括材料的研发、应用、先进结构的设计及制造等，涉及研发、生产、标准、加工工艺等一系列问题。周建平委员说：“如果没有系统的组织、没有超前的投入、没有强大的长期稳定的队伍、没有长期稳定的支持，基础研究的突破要比搞出一个系统还难，而且要难很多!”

　　在周建平委员看来，基础研究如果获得突破，其产生的效益要比搞出某一个工程大的多。“但这个事情谁来做？就需要国家的组织与支持。”周建平建议，应利用组建国家实验室的契机，系统研究和规划制约重要行业领域发展的共性基础问题，集中开展研究。

　　他的发言让全国政协委员、中国人民解放军野战火箭专家韩珺礼感同身受。多年来，韩珺礼都在为基础研究鼓与呼。“尽管国家对基础研究的重视程度越来越高，但到了部分科研单位和科研人员层面，基础研究的内涵却有点变了味。”

　　韩珺礼委员发现，有时对于基础研究，“大家做着做着就放下了”，转而跑去搞应用研究。“因为这个来得快嘛。”“基础研究工作的难度非常大，科研人员必须得真正‘沉’下去，才能有所突破。”韩珺礼举例道，火炸药就是一个典型的教训。“火炸药本来是中国老祖宗的发明，但长久以来，中国对基础研究不重视，拿去搞了烟花，反倒是欧洲人进行了深入研究，最后成果被用在了军事领域。”

　　近日国务院印发了《关于全面加强基础科学研究的若干意见》，对全面加强基础科学研究作出部署。“这充分体现了国家对基础研究的重视。"全国政协委员、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所学术委员会副主任王元青的话语说出了科技界委员们的心声。但他也有一些担忧：“在评价标准上还没有说的很清楚。”

　　“很多时候大家发现，无论是做基础研究还是应用研究，到后来都趋同了。因为大家都是靠‘发文章’，造成很多科学问题没有人去研究。”他建议，在评价体系上，“要分类制定不同的绩效评价体系。”

　　全国政协委员、核工业北京地质研究院院长李子颖对此深表赞同。他认为，应该更好地引导和鼓励科研人员从事基础研究工作。除了进一步推进对基础研究的持续、稳定、集中性支持;要通过科技评价体系的调整，“让大家觉得搞基础研究很光荣。”“如果大家都去追求一些很快能见到成果的事情，就不愿意‘十年磨一剑’了。”

　　近年来，全国政协委员、红杉资本全球执行合伙人沈南鹏曾支持了一系列科技项目的研究及创业。他建议，应完善基础研究多元化的支持机制。“除了政府的稳定支持，民间资本应该扮演更加重要的角色。通过鼓励民间捐赠，税收优惠，鼓励企业和企业家拿出资金支持基础研究，承担更多的社会责任。”

相关报道: