中央经济工作会议提出，既不降低标准，也不吊高胃口。对此如何理解？
夏更生认为，降低扶贫标准会影响贫困群众的获得感，影响脱贫攻坚的质量和全面小康的成色。实际工作中要防止简单地以收入标准代替“两不愁三保障”标准，防止简单地“一兜了之”等做法。
盲目提高标准会怎样？夏更生坦言，这不仅会增加脱贫攻坚的难度，加重财政负担，而且往往难以兑现，即使一时兑现，也很可能不可持续。他提醒，在吊高胃口方面要防止三种倾向：第一，防止把“义务教育有保障”变成“上什么学都不用花钱”；第二，防止把“基本医疗有保障”变成“看什么病都不花钱”；第三，防止把“住房安全有保障”变成“住大房、住好房”。
“有条件的地区可以在扶贫标准上做一些加法，但不应该吊高胃口，也不能搞成一种政策养懒汉的导向，更不能作为党和政府的承诺事项。”夏更生说。
深度贫困、因病致贫等“硬骨头”不少，扶贫工作还有作风问题，脱贫攻坚战面临的困难不能低估
党的十八大以来，脱贫攻坚取得历史最佳战绩。形势大好，尤须兢慎。对此，刘永富有着清醒的认识：“脱贫攻坚的成绩不能高估，困难不能低估，问题不能回避。”
“中央经济工作会议强调脱贫攻坚要坚持现行标准，这是基于对当前扶贫形势的客观判断。”陆汉文说，到2020年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫、贫困县全部摘帽，仍面临不少挑战，任务依然艰巨。
深度贫困致贫原因复杂，堡垒有待全力攻破。全国还有约120个贫困发生率超过18%的深度贫困县，2.98万个贫困发生率超过20%的深度贫困村，这些都是脱贫攻坚的难中之难。四川省凉山彝族自治州布拖县是典型的深度贫困县，县委书记沙文介绍，目前全县贫困发生率高达33%，基础设施、公共服务欠账多，特色产业刚起步，贫困群众“思想贫困”问题突出。中国人民大学中国扶贫研究院院长汪三贵认为，深度贫困地区的脱贫攻坚，要强化支持保障体系，加大政策倾斜和资金整合力度，以解决基础设施、公共服务等突出制约问题为重点，改善贫困地区发展条件，改善贫困群众生活条件。
