“另外，如果对方提供了一个视频证据，你认为是虚假的，可以申请第三方专业机构鉴定。我认为只要有软件能改动视频，不可能不留下任何痕迹的，肯定能鉴定出来。同时如果取证合法，双方共同录了视频来留下证据，鉴于以后如果视频可能会存在被修改的可能，最好也像合同一样一式两份，双方分别保管。”曹律师认为，视频证据本身在法庭上有着非常严格的条件，加之修改一定会留下痕迹，鉴定机构也会保障真实，所以担心视频技术提高，能将嫌犯或者凶器在视频中“抹去”其实是多余的。
2、视频修改能否骗过技术甄别？
从视觉的角度来说，图片和视频一样，如果造假精确到了单个像素的程度，人眼或技术手段都无法判断真伪的，不过要真的做到天衣无缝几率仍非常小。一般来说，图片角度不好或者分辨率不高的视频，作伪相对来说还容易一些，如果是高清视频，要做到让人完全无法察觉的作伪比较难。
宋小煛认为，判断一段视频是否加工过，就如同前面所说的视频特效，要看这个视频具体的背景、修改了哪些东西。比如在一段监控视频中抹掉一个在摄像头前走过的人，就能做到比较精致，因为背景和摄像头都没动，这种消除是人眼和技术手段都无法检测出来的；但如果在光线复杂的红绿灯路口的监控中，改掉一辆迎面开来的汽车车牌，这种修复即使是使用了Adobe的新技术，也一定能在逐帧的观察中发现蛛丝马迹。
如果通过肉眼观察不保险，还有什么途径辨别真伪呢？资深软件专家告诉记者，无论是图片还是视频，除了我们用眼睛看之外，还有很多技术手段可以加以鉴别，例如对构成视频的原始数据来分析，如果进行了涂改可以在原始信息上发现蛛丝马迹。另外除了视频本身的“身份”信息，还可以用一些其他的技术手段，比如对图片的UI底色分析等等，相信在刑侦过程中这些都不是问题。（记者 刘浏）
