法院还提到，“刷单”行为还侵害了消费者的合法权益，“刷单”产生的成本必然会转嫁到消费者身上，让消费者在毫不知情的情况下为商家的“刷单”行为买单，增加了消费者的负担；同时，“刷单”制造了商家不真实的销量、信誉，必然妨碍了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。
判决：没收35万元归国家所有
顺德法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告委托被告刷单，并向被告支付刷单货款，应属恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，因此原、被告之间有关委托刷单的相关合同关系应为无效。原告依该所谓“合同”约定向被告支付货款应属不法给付。该不法给付，不应受到法律保护并得到司法权的救济。因此，法院的判决驳回了原告彭某的全部诉讼请求。
网店卖家的“刷单钱”要不回来了，那剩下的35万元岂不是由被委托“刷单”的一方侵占？顺德法院在判决中分析，诚信是市场经济的基石，也是中国特色社会主义社会的核心价值。原被告串通通过“刷单”获取不真实的商誉、销量，不但不应得到保护，还需受到惩罚，以阻吓同类意图萌生。因此，应施以收缴财产归国家所有的惩罚措施。
最终，顺德法院在出具民事判决书，驳回原告的诉讼请求之外，还出具了民事制裁决定书，决定收缴被制裁人依无效民事行为取得的35万元归国家所有。
相关案例
网购陷阱多 剁手擦亮眼
诈骗：“天猫客服”骗走113万余元
广州日报佛山讯 (全媒体记者李贤 通讯员李健斌)小梁平时很爱网购，今年10月小梁接到了一个自称是天猫商城的客服代表的电话，通知小梁已经成功申请成为天猫商场旗下的批发商，并于下个月收取每月500元的管理费。
小梁说自己没有申请开店，约10余分钟后，“客服”再次来电，称原来是后台工作人员操作失误，只要按照提示向银行汇款即可取消。随后，“客服”还提供了一个“银行”经理的号码，对方让她转账到银行“公共账户”中，是取消网店的验证程序之一，完成后会悉数返还。在对方的指引下，小梁将信将疑地转去500元，几分钟后果然收到了银行的回款。随后，小梁将自己名下的银行卡、支付宝等账户的资金全部转账到“公共账户”验证。小梁分29次将账上的113万多元全部转了过去。然而，无论如何等待，小梁都没有收到银行返还钱款的信息后报警。近日，2个犯罪嫌疑人已被刑拘，案件仍在进一步调查中。
