多年之前，公租房政策还尚未开始实施，当时最主流的保障性住房方案，是限价出售的“经济适用房”。然而，由于政策的不完善，导致市面上出现了很多面积极大的经适房。许多本来应该分配给经济实力较弱的家庭的经适房资源，变成了开着奔驰、宝马的中产阶级家庭的宽敞豪宅。今天，我们要避免类似的事情在公租房上重演，它们的建筑定位及配套设施只是保障中低收入者的基本需求，而建带泳池的公租房，并不现实。
有人或许会问：难道住公租房的人就必须比住商品房的人生活质量差吗？平心而论，这样的质问并非没有道理，因此，我也非常能理解新闻之中发文抱怨的重庆公租房住户的心情。然而，公平是一个相对的概念，当下我国社会治理的目标，是让尽可能让更多的人有房可住，而无需承担与其经济实力不相称的压力，以此实现宏观层面上的居住权利公平。而要实现这个目标，有时就不可避免地要牺牲一些微观层面的公平——譬如说享受游泳池的公平。我们当然不能因贫富而给人分出高低贵贱，但住房资源的总量毕竟有限，如果我们也一律给公租房配上和高档小区一样的配套资源，最终带来的结果，只能是让更少的人有机会住进公租房，并带来使公租房资源被“有门路”的人“鸠占鹊巢”的风险。
不过话说回来，公租房住户们对降温消暑、儿童娱乐的合理需求，确实也应得到满足。要解决这些问题，最好的方法并非在公租房社区里配建泳池，而是在市政规划层面上，依照人口和社区的分布，为居民们建设更充足的跨社区公共休憩与娱乐设施，如地区性游泳馆等，以此满足公众的合理诉求。这才是对公平的最佳践行方式。
当下，确实有些公租房社区的条件不够理想，无法满足住户的合理需求，有关部门面对群众的诉求，应当拿出为人民服务的诚恳态度，努力改善，而不能显得任性倨傲。如果不能妥善地解决公租房住户的合理诉求，本应为促进社会公平服务的公租房，可能反而会成为激化社会贫富矛盾的“催化剂”，加深人民群众的不满。但与此同时，大家也应该认识到，公租房的配套条件，应当有一个合理的“上限”。解决群众的生活需求固然是政府的分内之事，但与此同时，合理配置公租房资源同样重要，在这一方面，万万不可顾此失彼。（杨鑫宇）
