2012年初,谢某琼带领征收工作组、顺丰公司工作人员前往滨江西安置小区2号路开展测量登记工作，顺丰公司将该厂老板陈某贵的200平方米的砖瓦建筑登记为框架结构建筑。陈某贵知道补偿登记需经谢某琼审核通过，否则无法按照框架结构建筑获取相应的征收补偿款。陈某贵约谢某琼喝茶，请求谢某琼对其被征收建筑物补偿的事情予以关照，谢某琼表示同意。谢某琼准备离开时，陈某贵拿出一个装有5000元的信封送给谢某琼，谢某琼当场收下。一个月后，谢某琼带队前往东阳家具厂开展测量登记工作，陈某贵在东阳家具厂外一排店面的三分之一面积属于拆迁范围，按照规定应全部拆除，而不能保留部分。陈某贵担心其在征收红线范围外的店面被一并拆除，便向谢某琼提出保留在征收红线范围外的店面的意愿，谢某琼表示同意帮忙向指挥部请示。陈某贵请求谢某琼关照其家具厂和店面被征收的事情，谢某琼表示同意。陈某贵拿出1.5万送给谢某琼，谢某琼当场收下。
2012年5、6月的一次涉及2号路网拆迁会议，谢某琼作出保留陈某贵在征收红线范围外店面的意见，获得了该次会议的通过。东阳家具厂的征收补偿款拨付后，为了感谢谢某琼的关照。陈某贵将3万元送给谢某琼。
2014年10月的一天，韦某的违建房屋正在砌墙时，谢某琼前往工地现场要求韦某停止施工。过了几天，韦某约谢某琼见面，韦某拿出一个装有4万元现金和几瓶蜂蜜的黄色袋子放到谢某琼小车上，并表示是茶水费，谢某琼当场收下。
一审法院认为：谢某琼在担任海口市滨江西安置小区配套1、2号路网工程项目协议签订组副组长期间，滥用职权，对不符合规定的事项予以审核通过并上报审批，致使公共财产遭受重大损失11206510元，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重；谢某琼身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计415000元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。、谢某琼同时犯有二罪，应予数罪并罚。谢某琼到案后能如实供述自己的罪行，其中包括侦查机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，且主动退还部分赃款，依法可对其从轻处罚。一审法院作出判决：谢某琼犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元，决定并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元。
谢某琼不服一审判决，向海口中院提出上诉。二审期间，上诉人谢某琼及其辩护人未提交新的证据，海口中院经审理查明的犯罪事实与一审查明的犯罪事实相同。海口中院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。遂后作出裁定驳回上诉，维持原判。
