关于伊万·布鲁诺，以及他的父亲汤姆·布鲁诺和哥哥安东尼·布鲁诺的这些情况，王志东表示，“我们在7月3日出庭之后就已经做了充分的功课。前面所谈这些情况都是在7月3日就已了解的，我们并不认为这个律师团队，尤其是汤姆·布鲁诺在香槟市担任副市长这样的公职对此案件有任何有利或不利的影响。事实上，我们不介意嫌犯有一个称职的代理律师。这样，嫌犯在被判有罪之后不可能以律师代理不力的理由来要求重审或是以这样的理由而提起上诉。”
嫌犯目前不大可能认罪 无罪辩护不代表检方没有足够证据
此外，在第二次聆讯后，嫌犯的代理律师曾表示，将会为被告做无罪辩护。对此，王志东告诉看法·法晚记者，在重大刑事犯罪案件中，在目前的阶段，辩护律师一定是以无罪辩护的姿态“进场”的。我们可以期望，在嫌犯被正式起诉之后（或由预审确定要对他起诉，更大的一个可能性是由大陪审团来决定正式起诉），那么在下一次开庭时，法官在向嫌犯宣读他被指控的罪名之后会询问嫌犯是否认罪。在这种情况下，嫌犯可能的回答有两种，一种是认罪，另一种是不认罪。再一种情况是由辩方律师说 “我的当事人选择保持沉默” 或类似的说法，这个和回答不认罪是同样的效果。这大概就是我们现在很多关心此案件的人所讲的辩方律师将做无罪辩护。
王志东解释称，关于无罪辩护，首先，它是美国法理上的一个基本原则，即嫌犯在被审判定罪之前都将被认为是无罪的。其次，在重大刑事案件审判中，嫌犯在目前的阶段下不可能认罪，否则接下来将只剩下宣判刑期，审判的过程也将不存在了。所以这种情况认罪对于重大刑事案件来讲是不存在的。对于一些较轻微的犯罪，比如一个人在商店偷窃而被以轻罪起诉，检察官和辩方律师达成某种协议，在当庭认罪后做出相应惩罚，或视情况可缓刑等都是可能的。但是在重大刑事案件当中，比如目前情况，直接认罪是不可想象的。
但是，王志东表示，现在的不认罪并不等于以后永远不认罪。在重大刑事案件中，嫌犯先不认罪，而后再通过检方和辩方的讨价还价，辩方认一个他认为能够接受的罪名，这种可能性在以后也是可能出现的。
王志东表示，当然也有在较重大的刑事案件中，在起诉之后立即认罪的情况。通常那种情况是嫌犯已经被调查很长时间，嫌犯在被调查的过程当中已经聘请了辩护律师和检方一直在就认罪协议或者说是诉辩协议进行谈判。结果，检方确定起诉的时候已经是双方达成诉辩协议之后了，那时起诉的罪名已经从最初可能被起诉的罪名做过调整，或是原本可能要起诉若干个罪名，现在只降低到一个罪名起诉，而辩方已经准备好在这种情况下将会以认罪的方式进入接下来的程序。这种交易达成之后，接下来将是由法庭择期宣判嫌犯所应受到的刑期。
“我们平常所看到的审判，都是检方和辩方没有达成任何协议，因此才会有审判的进行。总之，在章莹颖绑架案中，嫌犯辩护律师在案情发展到目前的阶段下以无罪辩护的形式入场是预料之中的，是完全不意外的情况。这不代表检方没有足够的证据，也不表明辩方有何特殊把握。这并不是一个应该引起重大反响的问题。”王志东表示。
