专家：汝南县法院荒唐裁定应追究其责任
工商部门做出的股权质押登记，法院能否以一纸通知宣布无效？中国政法大学经济法研究所所长李东方教授指出，工商部门的行政行为，法院的一个通知，一个裁定就无效了，那是荒唐的。法院没有这个权力。法院执行错了，该怎么赔偿就怎么赔偿啊。
河南博惟盛律师事务所律师张黎，常年代理民事经济案件。她认为，汝南县法院以通知形式对行政行为做出裁定，属于越权行为，“汝南法院不该用裁定对实体内容做出确认，已经越权。”
律师：驻马店市中院涉嫌不作为 或有人为因素
明知下级法院的执行裁定违法，驻马店中院为何没有及时纠正？驻马店中院前不久在给记者的文字回复中，并没有对此正面回应。只是表示，“在本案立案执行前，刘满良名下的股权，已被汝南县人民法院抵偿给其他债权人，该股权已不在刘满良名下，本院根本无法执行。”
河南博惟盛律师事务所主任周邦俊认为，此案判决生效已近4年，最终沦为“法律白条”，驻马店中院涉嫌不作为。“这里面有人为原因。中级法院已经发现了问题，有义务去审查去纠正，如果知道这个错误，不去纠正，就是不作为。”
截止记者发稿前，记者多次联系驻马店市中院相关负责人，希望采访审理此案的法官和执行局的相关负责人，进一步核实了解相关情况，均未得到积极回应。
河南省高院近期正在开展“百日执行风暴”专项活动，因解决执行难行动迟缓，已经有四个基层法院被问责。驻马店市中院在朱明毅案件的执行中，是否存在工作懈怠，疏于履职？有待相关部门进一步调查。有关事情进展，中国之声将持续关注。
