判决结果出来后，原公诉机关荥阳市人民检察院提出抗诉，抗诉意见是判决量刑不当，因法律发生变化，需依法对量刑作出调整。
朱耀辉不服判决，提出上诉。上诉理由及辩护意见包括：公务支出的费用应当核减；与释某之间系人情往来，不属于犯罪；自身行为构成自首；原判量刑过重。
二审时，郑州中院经审理认为，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
对于原公诉机关的抗诉意见，郑州中院予以支持。今年6月13日，郑州中院作出二审判决，改判朱耀辉有期徒刑4年，并处罚金人民币25万元。
[解读]量刑变化缘于刑法修正案（九）出台
刑法修正案（九）实行之前，刑法对于贪污罪中相应金额的量刑标准有明确规定。比如个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
但在刑法修正案（九）中，规定了“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”等几种情况，并在之后的司法解释中对每种情况对应的受贿金额做出界定。其中3万元至20万元属于数额较大；20万元至300万元属于数额巨大；300万元以上则属于数额特别巨大。
以朱耀辉受贿一案来说，按照原来的量刑标准，其应该判处十年以上有期徒刑。如果按照刑法修正案（九）及相关司法解释规定，其属于受贿数额巨大，根据最新的司法解释规定，应该处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
来源：河南商报
