长安君（微信ID：changan-j）：
今天，陆家嘴这个词很火。它的“成名”，走的是一条简单直接却又脚踩钢丝的路线——不雅视频。就像几年前的优衣库事件一样。长安君的微信后台，今天也收到了一些小伙伴的留言，希望了解不雅视频相关的法律问题：比如，观看、保存、传播这类不雅视频是否违法？法律问题很简单，法律背后的问题，不简单。咱们先来看看这篇不错的文章，然后给你答案——
这两天，有关“陆家嘴”的不雅视频火了，据说警方也开始介入调查。当然，这里的“陆家嘴”不是地理概念，而是因为这段视频是以上海陆家嘴金融中心的高楼大厦为背景，在一个酒店房间里进行拍摄的。
在这个信息社会里，偶尔有一两个男女，想借网络秀一秀不宜公开之事，也属正常，“林子大了什么鸟都有”，这样才算是一个生态平衡的社会。
但是有点搞笑的是，这样的一段视频放出来之后如同当初的优衣库视频、最近的西藏羊湖裸照、云南大理情侣裸照这些事件一样，立马成了舆论和大众关注的焦点，其风头之劲，大有盖过杨绛先生过世、奥巴马在越南吃小吃这样的头条消息之势，这让那些大媒体的记者情何以堪？
对裸照和不雅视频的全民围观和集体消费，颇有点无厘头和悲剧翻转而来的喜剧感。越来越多的人，开始对自己的身体有了存在意识，想裸露自己的身体。
“古代的贞节牌坊”
从法律的角度看，这不全是坏事，这其实是一种自身权利的觉醒。透过这些“有伤风化”的展览，我们能感受到我们对于性的观念的飞速变化。且不说老祖宗的贞烈传中那些被人摸了一把手臂就投河自尽的烈女，我们只需回过头去看看三十多年前，男男女女在一起跳个黑灯舞就可能被抓起来，男孩在谈恋爱过程中和超过三个以上的女孩子睡过觉就算构成流氓罪，我们今天对于性的观念，已经前进到了何等令人咋舌的地步。
高居不下的离婚率、对不雅视频的普遍宽容、性少数群体可以起诉民政局要求登记同性婚姻——通过这些现象，可以得出这样一个结论：观念是可以转变的，有的时候，观念转变起来很快。
得出了这样的一个结论，这让学法律的我深受鼓舞，既然性的观念可以在三五十年中就发生天翻地覆的变化，那么法治的观念是不是也可以？
但是——我想起夫子的一句话：吾未见好德如好色者。
好了，说点正经的：把裸照和不雅视频发到网上的行为，为何属于违法犯罪？理由很简单，因为传播了淫秽物品。《刑法》第三百六十四条规定，传播淫秽的书刊、影像、音像图片或其他淫秽物品情节严重的，将处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
我想解决的问题是：为啥这样的行为除了为传统的道德所不容外，还触犯了相关法律？法律把这样的行为界定为违法犯罪的依据是什么？
夫子还说过一句话：食色性也。
当你把一道美食照片放到朋友圈，会赢来无数的点赞和口水，但你如果把一张不雅照片放到朋友圈，就会面临法律的惩罚。都是源自天性的两样东西，法律为何有不同的评价？这当中的界限在哪里？
