王万琼说，他们是一个律师团队在作战。由律师李金星、陈建刚等发起了拯救无辜者行动。北京理工大学教授徐昕、中国政法大学教授何兵也长期关注、呼吁该案，她和清华大学教授易延友是陈满申诉的代理律师。
王万琼称，接下来，她会和易延友教授同浙江高院进行联系，“沟通这个案子的再审情况，我们要求尽快开庭，最高检抗诉到最高法，最高法指令再审。因为再审期间不停止原判刑罚的执行，所以我们希望该案能尽快开庭，让陈满早日回家。”王万琼分析，该案再审的时间一般情况应在下个月，“能在6月份开审，都是正常的，目前情况已经很明确，该案再审没有什么悬念。”
易延友 陈满显然遭受逼供
2013年12月，易延友初次接触到该案，“那时李金星律师问我是否愿意给陈满案代理申诉，我听他简要说了案情，觉得该案即使冤，申诉成功胜算也不大，”易延友分析，第一是该案时间久远，事情查清难度增加，官方平反的成本加大，平反的意愿弱，难度高。第二是陈满认为自己冤，可判决后却没上诉。第三是该案既没死者归来，也没真凶再现，且此前已有多位大律师接力申诉，均被拒绝，“我成功的可能性几乎微乎其微”。
易延友决定先看案卷，看完案卷后，他便决定接下这个案子。“该案令我印象深刻。”他说，第一是该案一、二审定罪的证据当中，很多明显是证明陈满无罪的证据，尤其是大量的证人证言，证明陈满根本没有作案时间，第二是该案所有的物证全部丢失，法庭上完全不可能对这些所谓的证据进行质证。第三是该案的唯一证据是陈满自己的供述，且陈满的供述本身多处矛盾，且陈满申诉中称他在被收审10天后遭到残酷的刑讯逼供。
2014年春节前夕，易延友第一次隔着玻璃见到了陈满。因为感觉难以沟通，次日，经监狱安排，易延友和王万琼第二次见到了陈满，“他比我只大10岁，看上去却比我老20岁。”
“当时陈满很激动，认为整个社会都辜负了他，他简单地认为，不管自己怎么供认，司法机关都应把事情查清楚，因为一直没等到二审帮其上诉的律师，所以陈满耽误了上诉。”易延友称当时他百分之八十相信这是个冤案，因为有罪证据严重不足，陈满没有作案时间的证人证言充分又相互印证，而且陈满显然遭受了刑讯逼供。
2014年2月22日，在对申诉内容做最后一遍修正后，该申诉状被递交到了最高检的申诉大厅。
2015年2月15日11时许，易延友获知了最高检已向最高法提起抗诉的消息。
狱中家书
入狱开始申诉 整整写了20年
自入狱至今，陈满托人从狱中寄出了数十封申诉状。他称自己不服判决。就这样，陈满从狱中寄出的申诉状，一直写到了51岁。
在陈满41岁那年写的申诉状中，他这样写道：“1992年12月25日晚6点钟左右至8点多钟，我一直在宁屯大厦海南靖海科技工贸公司的702、703房，有公司的刘俊生、章惠胜等8人证实，公安机关调查了以上8个人，也证实了。我没有作案时间；他们说我杀了人，杀人的刀在哪里？一审未出示，二审未出示。我要求对现场血、指纹进行科学鉴定，好让事实真相大白于天下。”
父母每月写信 鼓励儿子坚强
“亲爱的满儿：你好！全家想念你！全家爱你！”自儿子入狱以来，这对年迈的父母，坚持每个月给陈满写一封信，每封信的开头，都用这句饱含深切爱意的句子开头。
在信中，他们勉励儿子要坚强，要保重自己的身体，对平反要有信心。
案情回顾
1988年春节过后，25岁的陈满从单位辞职，同王福军等8个四川老乡一起，来到海南创业。
1992年12月25日19时许，46岁的四川人钟某遭人杀害，凶手纵火后逃走。陈满被锁定为凶手。
1993年9月25日，陈满被正式逮捕。
1994年11月，海口中院一审判决，认定陈满杀害钟某并焚尸灭迹，以故意杀人罪和放火罪，判处其死缓。该案宣判后，海口市检察院抗诉。
1999年4月15日，海南省高级人民法院作出终审裁定，驳回海口市检察院“以量刑过轻”为由提起的抗诉，维持原判。
2015年2月10日，最高检向最高法提出抗诉，理由是海南省高院对陈满案认定事实错误，导致适用法律错误。
2015年4月27日，认为陈满案存在事实不清、证据不足等问题，最高法发出再审决定书，指令由浙江高院审理该案。
京华时报记者张淑玲
（原标题：百人律师团助陈满案再审）
