中国让印军崩溃的短信背后 是这场20年的暗战

当年欧洲卡住设备制造，中国不开放最大的电信市场，两个支柱一垮，WiMAX就被掐死。

而如今，中国掌握着全球最强大的设备制造能力，拥有全球最大的电信市场，这就厉害了！

当年，中国“联美抗欧”挤进标准圈；

后来“联欧抗美”打压WiMAX；

现在，中国要甩开欧洲、引领世界。

欧洲的FDD制式（欧洲的第四代移动通信模式）已经很成熟，如果跟着欧洲跑肯定永远不能出头，因此中国再次决定利用TD体制弯道超车。

难不难？

中国政府掌控着电信设备制造和最大的电信市场，两手都很硬，超车就不难，没用两年时间就将TD赶超到了能与FDD平分秋色。

2013年12月4日，中国政府发布了TD-LTE的牌照，但没发FDD-LTE牌照，政策意图非常明显，就是要主推TD体制。

中国移动在3G时代憋坏了，抢了4G的TD-LTE牌照，不再继续投入3G时代的TD-SCDMA网络，集中全部力量上4G。

按理说，牌照三大运营商都可以用，但联通和电信决定再等等，他们想经营FDD体制，这毕竟曾是电信业最强的欧洲主推制式。特别是联通，在3G时代尝到了欧洲制式的好处，想继续跟下去。

在联通和电信等FDD牌照的时间里，移动疯狂建4G基站，利用4G的先发优势狂抢联通和电信的老用户，用户数居然涨至8亿。

一年多后，政府看TD制式的基本盘稳住了，就发了FDD牌照，但联通和电信已经丧失了先机。联通近年来的利润持续下滑，董事长王晓初曾不止一次痛心疾首地表示错失了发展良机。

电信业特别强调标准统一，因为没有标准就不能互联互联，而标准具有很强的排他性，标准竞争的结果就是强者愈强，然后垄断市场，弱者愈弱，最终被淘汰。

过去，一直都是欧美标准引领世界，其技术标准一问世，就会被各大电信企业争抢。

然而，电信业江湖中冒出了中国这个设备、市场两手抓的“新大哥”。

中国帮美国，欧洲就吃不消，中国帮欧洲，美国就得吐血。

2013年，TD牌照发布时，联通和电信还对欧洲标准有所期盼，结果却是错失良机，归根结底还是对电信江湖中美欧三家的势力消长判断失误。

移动及时跟上了步伐，现在日进斗金。

从踉踉跄跄地闯进国际电信标准圈的“小弟”，到成为全球电信业最重要的“带头大哥”，中国只用了不到20年。

当前，电信业的主题是5G（第五代移动通信），而中国是推进5G最积极的国家，没有之一。在5G相关的各种国际电信组织里，都有中国专家的身影。

现任国际电信联盟秘书长是赵厚麟，国际电信联盟的官方介绍很有意思，从不提联盟官员的国籍，只提出生地，例如赵秘书长生于江苏。

2013年，科技部、发改委、工信部联合成立了IMT-2020（5G）推进组，指导5G工作。

这个组织很重要——中国电信企业各有特长，在5G技术研发方面可不能“打乱仗”，进行统筹规划和合理分工才能减少内耗、形成合力。

在推进组的领导下，中国已经进行了两轮5G测试。除了华为、中兴、大唐这三大主力，还有一些国外企业参加，爱立信和英特尔均得到了中国政府的表扬。

欧美巨头企业为何会主动参加中国政府组织的5G测试？

中国的三大运营商计划投资1.2万亿人民币，建造全球最大5G网，5G的未来在中国，国际电信企业当然乐于投奔。

中国电信业垄断坑人吗？

公众聊起中国电信业，最普遍的说法：运营商垄断电信市场，不让优秀的国外电信企业进入，信号特别差，坑害消费者。

这些说法是真的吗？

首先，我们了来说说“垄断”。

大家都知道，电信业是从邮政业分离出来的，以前没有电话时靠的就是邮政。

邮政不是谁都可以经营的，各国都是如此，美国也曾有一部关于邮政专营的法律，对邮政进行严格限定，不准民间机构随便进入。

与邮政专营性质类似的，还有自来水专营、燃气专营等，这叫作“行政垄断”——这些公众事业涉及公民基础性安全，不能完全依赖市场经济规则，政府必须管控，这是对人民的负责。

电信运营商也是这个道理，既然不能随便设立，那么，应该有多少家呢？按理说如果只有一家，就会杜绝重复建设，从而降低成本，但是又容易形成价格垄断。

现在全世界各个国家的通常设立2-4家全国性运营商，多数国家是三家，中国的全国性运营商有移动、联通、电信三家，这是国际主流模式。