许兰亭：揭发别人，如果查证属实就属于立功。立功被认定的话，属于法定的从轻减轻情节。
在立功和自首这两种情况下，有时候可以在法定刑以下量刑。所以立功和自首是律师辩护时首先考虑的。官员揭发检举也是为了立功，减轻量刑。
剥洋葱：在你经手的案件中，落马官员检举他人的情况是否普遍？
许兰亭：立功一般来讲需要查证属实，即便提供了线索，但是最后如果没有被查证属实也是不成立的。
而自首的情况比较多。比如说，自动去投案之后，又如实去供述了，就是自首。或者说没有自动投案，但是到案以后交代出来办案机关不掌握的其他犯罪事实，这也算自首。
剥洋葱：一些官员落马是在会议期间突然被带走，他们有没有可能存在自首情节？
许兰亭：从家里带走或会场被带走，就不属于自动投案了。但是如果被带走之后，交代的内容是办案机关完全不掌握的，也可以算自首。或者说，他们交代的虽然说跟办案机关掌握的是一样的，但是可以算坦白，不算自首。坦白也是从轻的一个情节。
剥洋葱：有的官员在庭审时痛哭流涕，被称为演技派。从你代理过的案子来看，他们在庭上和庭下的表现反差大吗？
许兰亭：我认为也不能说是演技派。很多被告人也是真诚悔罪的。即便痛哭流涕或者难以自持，我认为应该是真心的。他在庭下也是这样说的。比如说对不起党、对不起国家、对不起妻儿等等。
在落马高官审判中，许兰亭并不认为只是走个程序。新京报记者王飞摄
剥洋葱：落马官员在庭审上的表现，对他的量刑是否会有影响？
许兰亭：法庭会酌情考虑。悔罪认罪是从轻处罚的一个考虑因素。在庭上痛哭流涕、认罪悔罪，这都是从轻处罚考虑的一个情节。认罪比不认罪，在量刑上肯定是要有所体现的。
剥洋葱：有观点认为，落马高官案件的庭审只是走个程序。你怎么评价这种观点？
许兰亭：这个我是不认可的。我觉得不管什么样的案件，即便是高官的案件，如果律师的意见有道理和根据，法庭也会考虑并接纳。
“高级官员上诉到二审的情况很少”
剥洋葱：你接触到的落马官员中，他们自己都愿意找辩护律师吗？
许兰亭：一般都是愿意找律师的。因为在生效判决之前，家属是见不到嫌疑人和被告人的。律师会见起码可以沟通一下里外的情况。另外，从法律援助方面来讲，律师又是专业人士，也能帮助他们解决困惑，制定正确的辩护方案。所以我认为他们都是愿意请律师的。
剥洋葱：对于法律援助中心指派的律师，他们会不会有戒备心理。
许兰亭：也不一定。如果他有意愿自己请律师，就不存在指定的情况。
剥洋葱：什么样的官员会放弃自己委托律师的权利？
许兰亭：有的可能认识有误区，觉得自己请不请律师都用处不大。还有的是认为我请律师会被认为是态度不好。什么原因都有。还有人是对指控没什么意见，觉得有没有律师无所谓了。
剥洋葱：在和落马官员交流的过程中，他们的状态如何？
许兰亭：我觉得他们都是很和气的，愿意跟律师交流、交换意见等等。
剥洋葱：会见过程中有没有出现过官员情绪失控的情况？
