“陈虎被羁押和逮捕的起因和主因是因为起诉书指控的第2、3、4、5、6起抢劫事实，他被长期羁押与司法机关的错误认定有直接的因果关系。”陈虎的代理人、北京盈科（上海）律师事务所律师王卫华认为，北海司法机关应该对陈虎超期羁押部分承担赔偿责任。
如今，陈虎正在等待广西高院对该国家赔偿案的复议结果。他告诉澎湃新闻，如果法院不予赔偿，他将要求追责。同时，他还称自己是无罪的，今年4月6日，他向北海中院提出申诉，希望再审自己的案子。
谈及当下的生活，陈虎提到更多的是生活的无奈和艰辛。他现在跟着堂哥在广东惠州种菜，“刚刚来到这里，堂哥见我生活困难，就说拿一块地给我种。”
他说，自己与外界隔离了太久，至今仍无法适应正常的生活。结婚前，岳父母一度不同意把女儿嫁给他。
专家：应将“轻罪重判”纳入国家赔偿范畴
“坐了这么多年的牢，青春都浪费掉了，国家应该给我赔偿。”获释后，陈虎开始了新的生活。他始终坚持，自己平白无故地被多关押了近5年半，“不可能一点说法都没有”。
“现行的国家赔偿法明确规定了‘错拘、错捕、错判’的赔偿情形，此案虽然属于错捕案件，但要获得赔偿的前提是要宣告无罪或是不起诉。”马怀德说，该案不属于依照审判监督程序改判的案件，只有无罪的人遭遇错误羁押，国家才会赔偿，如果最后只是认定罪行轻重的问题，很难获得国家赔偿。
现行的《国家赔偿法》在赔偿范围的规定中涉及刑事赔偿方面共3条13款，分别为《国家赔偿法》第十七条、第十八条、第十九条，其中第十九条规定了6款不予赔偿的情形。
马怀德分析，现行国家赔偿法确定的一项基本原则是“无辜者”赔偿原则，此案属于错捕后的轻罪重判，涉及超期羁押的问题，目前为止很难获得国家赔偿。
“从情理上讲他应该得到赔偿，不过得有赖于法律的完善。”马怀德表示，二审改判属于正常司法现象，法院作出不予赔偿也有法律依据，关键的问题在于出现了超期羁押。“现行的国家赔偿范围和情形规定得比较清晰，诸如轻罪重判或其他司法行为造成公民不应有的损失的情形，应该通过修改现行法律，将它们统一纳入赔偿范畴。”
“法院不予赔偿的逻辑很荒唐。”王卫华表示，按照法院的逻辑，如果一个嫌疑人最终被判处管制或拘役或是被判处附加刑（剥夺政治权利、罚金、没收财产），即使被错押二三十年，甚至一辈子，甚至被执行死刑，也无法获得国家赔偿。
“如果得不到赔偿，我们还会启动对广西北海公检法司机关错误指控一事的追责程序，包括对案件承办人员、分管领导的追责。”王卫华说。
马怀德说，在2012年《国家赔偿法》启动修改时，他曾建议在刑事赔偿中应将轻罪重判等情形纳入赔偿范畴，比如本案中出现的5年超期羁押的问题应予赔偿，但未被采纳。
