文物被拆责任在谁？当地部门相互推诿
瀛洲片区建设指挥部就设在离被拆的房子200米左右。11月23日，记者前往指挥部采访。
在综合协调部，一名工作人员称“领导不在”，该工作人员在电话联系沟通“领导”后向记者表示：“关于新街文物建筑被拆一事，现在都由长乐市委宣传部统一发布消息。”后记者致电长乐市委宣传部有关领导，转达指挥部的意思，得到的回答是“他们没把情况报上来，宣传部怎么发布消息？”
记者在福建当地媒体此前的报道中看到，营前瀛洲片区建设指挥部常务副总指挥林秀明多次受访时表示，拆新街路98号房子的时候，他们并不知道这是文物，他们是按照规划红线图来拆除的，并一再声明：“我们只是在红线内搞，红线外不会去动。”
而在福建一电视媒体的报道中，面对福建省文物局文物保护与考古处处长何经平的问话：“你们之前不说这是文物，不会拆了吗？你们没有跟拆迁工人明确吗？”对此，林秀明沉默以对。
当地村民也感到纳闷，在规划红线之前，长乐市规划局和科技文体局等部门应该对接清楚，将市级文保单位排除在红线之外，若划入红线，必须标明文物范围，并且予以保护才对，征迁工程队最终是怎么拿到这份红线图的呢？
长乐市科技文体局副局长刘端佳也一再表示，他们已多次告知规划部门和拆迁指挥部，长乐所有文物的地址。而且在7月31日，长乐市科技文体局又接到群众反映后，当天就向长乐市政府提交了一份《关于保护市级文保单位营前新街的报告》，其中阐明：营前新街可能存在被拆迁的危险，为加强市级文保单位营前新街的保护工作，恳请市政府协调国土、建设、营前街道等单位，采取措施予以保护，避免文物受侵害。
2015年4月24日第四次修正的《中华人民共和国文物保护法》第二十条明确规定，“建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物；因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护。实施原址保护的，建设单位应当事先确定保护措施，根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准，并将保护措施列入可行性研究报告或者设计任务书。”
长乐市城乡规划局有关负责人此前表示，科技文体局事先应该跟指挥部或者说跟开发商告知这个是文物，“因为文物主管单位是文体局。”
长乐市科技文体局则认为，他们已经告知规划局；长乐市规划局则认为，保护文物的事，应该由科技文体局去和拆迁部门商议；而拆迁部门表示，他们是按规划红线图来拆除建筑的。三家单位都认为自己没失职，可这处文物就这样被拆毁。法律人士认为，这和政府部门对文物保护不重视有关。
对于这处已被拆除的长乐市级文物保护单位，福建省文物局明确表示，第一步，拆除要先停下来；第二步，要修复原貌，然后依法进行问责。
记者从长乐市宣传部门了解到，长乐市政府已于11月17日晚召开专题会议。根据会议纪要，首先是立即停止对“营前新街”红线内建筑物的拆除，再者是对已拆除的房屋要修复原貌，并对之前纳入拆迁范围的98-103号房屋采取措施予以全面保护，最后是长乐采取的保护措施要及时如实向上反馈。
记者11月24日再次前往福建省文物局了解情况，文物保护与考古处处长何经平表示，长乐市政府所采取的保护措施，他们并未接到反馈。他再次强调，要依法进行问责，“破坏文物是违反行为，要追究法律责任。”
