被拆文保房子不远处，一个房地产项目正在建设中。詹托荣摄
在村民的带领下，记者从房子后面巷子来到98号房子内部，房子一共有三间，内部框架和屋顶基本被拆，内部已经被掏空，仅残存沿街的部分墙面和一扇大门等构件，现场断垣残壁，一片瓦砾。
营前新街路98号房子内部框架和屋顶基本被拆，内部已经被掏空。詹托荣摄
住在99号房子的欧依珠告诉记者，房子被拆一个多月了，“他们（工程拆迁队）在我午睡的时候来拆的，当时我不让他们拆，制止半小时不拆了，然后他们又趁我上楼的时候拆了。”
欧依珠说，98-103这6栋老房子一直住着人，住在98号的人在被拆前几天搬走，但其他人一直不肯走，也没办手续。说起房子被拆，欧依珠很无奈：“这一排都是文物，拆掉很可惜，我在这里住了40多年，跟老房子很有感情，很不舍得它们被拆。”
黄展云外孙两度投书求保护 当地政府承诺“不会拆除”
2015年初，营前村开始征迁，细心的村民和一些古建筑爱好者发现，营前新街98-103号居然也在征地的红线范围内。就此，当地村民特别是98-103号房子的住户，开始四处向政府部门反映，希望“收回成命”。
黄展云外孙林通在知道消息后，于7月17日向“福州市12345政府公共服务系统”发去投诉信：“文保单位拆迁要慎之又慎，怎么能为了利益影响到文物？呼吁文保单位不要随意拆迁，若要拆迁，要依法拆迁，拿到市文保批条才可拆迁。”
林通的投诉，最终由长乐市信访局批转长乐市营前街道回复。据悉，营前街道是这样回复的：“前期已召集市规划局、国土局、建设局以及文保部门，召开多场协调会研究是否涉及文物保护相关事宜。经调查发现，瀛洲片区旧区改造项目红线范围内不涉及诉求人所谓的'文物保护单位'。”
营前街道的回复，换句话说，就是说营前新街路93-103老房子不是文物保护单位。对于这样的回复，林通和当地村民难以置信，他找到了负责文物管理工作的长乐市科技文化体育局，领导表示将上报长乐市领导。后科技文体局有关领导口头告知林通，涉及到的文保建筑不会被拆除。
林通对记者说，“没有文件为证，我就怕会变卦。”9月5日，林通再次投书“福州市12345政府公共服务系统”，营前街道这次的回复推翻了此前“不涉及文物保护单位”的结论，称“新街路80-100号房屋属于文保单位”，并表示“指挥部、街道、市文体局已达成一致意见，以书面形式向长乐市主要领导汇报，并将在近期给出处理方案。在方案明确之前，新街路93-98（记者注：实为98-103）号房屋不会进行拆除工作。”
长乐当地政府曾回应投诉，不会对营前新街文物进行拆除。
就在“不会进行拆除工作”的回复一个月后，工程拆迁队进场，前述强拆文保建筑的一幕发生了。而且，在拆除98号房子时，一墙之隔的99号里还住着人。
