弃婴，既然已成为一种无法回避的社会现象，就应当致力于改变遗弃的结果。要认识到弃婴原因的复杂多样性，将为此提供最大限度的救助保障确立为政府的法定职责。目前设置“弃婴岛”及其试点，均没有明确的法律依据，应当努力推进相关立法，为其提供充足的法律支撑。
与其扩岛，不如布局社区儿童家庭服务体系
童小军(中国青年政治学院教授、中国社会工作研究中心副主任)
首先，在世界范围来看，“弃婴岛”是一种必需的社会服务。
2011年6月，石家庄儿童福利院首开弃婴岛先例。2013年7月，民政部下发文件，要求各地根据实际情况开展试点。既然定性为国家行为，当广州等经济发达、医疗水平较高的城市出现弃婴“井喷”、福利院不堪重负时，国家应有统一的人力、财力、物力等资源协调机制。
弃婴岛自试点以来质疑不断，需要反思当下儿童福利制度的顶层设计，更需要把关注点由以政府为中心的福利行政，转向以儿童为中心的福利服务。
与其建更多弃婴岛，不如从社区开始建立最基层的儿童家庭服务机构，并在机构中配备具备专业知识的儿童工作者。
除了服务机构的改善，还要建立一个综合预防机制。欧美发达国家都已经有这样一套完善的系统，从所有儿童的出生开始建立档案记录去跟踪和监测，一旦出现问题就能够及时进行救助、补贴和干预。
许多婴儿的残疾是由于产妇怀孕期间护理不到位、生产过程不规范等原因造成的。因此，从长远来看，改善我国的医疗服务水平，加强环境治理，改善食品安全，从源头上减少婴儿残疾率，是解决弃婴问题的根本措施。
救助关口能否再前移
侯晓学(河南省郑州市儿童福利院副院长)
所谓弃婴岛试点引发“弃婴潮”，只是一直存在的问题的显性化。事实上，在没有弃婴岛之前，各地福利院也一直在做弃婴接受和救治工作。被家长遗弃的婴儿，98%以上都有残疾或患有重病。自2008年我们福利院成立以来，弃婴的数量逐年增多，从2008年的150名到目前的近900名。
去年，弃婴岛要在6月试运行的消息传出后，1至4月，院内弃婴月平均新入30个以上，尤其是3月份在40个以上。
弃婴岛的设立并不是引导或鼓励遗弃，而是面对无法更改的事实，采取的补救措施，是救助关口的前移，是一种进步。
但这个关口还能不能再前移一步，移到孩子被抛弃之前甚至出生之前？毕竟我们的最高理想是没有弃婴。我们需要用政策、制度和服务给困境儿童搭建一座座无形的安全岛。
许多困境儿童家庭因缺乏必要的支持和帮助，渐渐失去信心，甚至出现危机，困境儿童的生存状况也愈加堪忧，这是出现弃婴和流浪儿童的一个主要原因。
对此，儿童福利院在做好弃婴和孤儿收养工作的同时，应积极扩大服务领域、主动拓展服务职能，提出了“六个中心一个体系”的发展理念，即把儿童福利院建成弃婴、孤儿的收养安置中心，残疾儿童的康教中心，家庭寄养的服务中心，社区家庭指导中心，社工人才培养中心，社会资源整合中心。
