弃婴岛存废
弃婴岛，因为浙江省首个试点转型升级的新闻，再度成为公众舆论的焦点。
截至2014年6月，全国16个省区市建立了32个弃婴岛试点，共接收弃婴1400名，但试点结果令人沮丧。
广州、厦门、济南三地因接收弃婴过多不堪重负已经关闭或暂停试点，另有浙江衢州等地对弃婴的接受设置门槛，比如只接收孤儿和本地弃婴。开放时间也从之前的24小时开放改成了正常工作日开放，上午8：30至12：00，下午14：30至17：30，节假日关闭。
一方面，弃婴岛的超负荷运转，其背后是社会客观要求难以满足；另一方面，对设立弃婴岛的做法是否等同容忍甚至“鼓励”弃婴行为的争议始终不绝于耳。
但本着生命权高于一切的原则，弃婴岛则不可弃，因为弃婴问题已是当下无法回避的社会现实，而给被弃婴儿提供救济则是伦理底线的要求。
让弃婴岛试点更多一些
李葳(全国政协常委、民革中央第十二届委员会常委)
设立弃婴岛，是基于生命至上、儿童权益优先的原则，与我国未成年人保护法的立法精神一致，与刑法打击弃婴犯罪也并行不悖。只不过在保护弃婴生命权益的环节上有先后之分，法律重在预防，弃婴岛重在补救和应对。
广州在开放两个月、接收弃婴262名后宣布暂停试点，福州、济南也随后“闭岛”。这些城市弃婴岛超负荷运转的主因其实是试点不够多。如果在全国不同等级的城市全面推开，这个问题就可以得到很大缓解。
补救之外，还应从源头解决弃婴现象的发生。
根据中国儿童福利和收养中心的粗略统计，全国各地目前设立的“弃婴岛”接收的弃婴，约99%都是病残儿童。因此，更重要的是建立大病医疗保障制度，对残疾和大病儿童的家庭提供支持，建立残疾儿童免费康复和特殊教育制度，以此健全儿童福利保障。
国家应投入人力和资金，加强婚前、孕前、孕期免费指导和检查，提高生育技术水平，通过源头治理，大幅降低婴儿遗传病和出生缺陷发生率，提高人口质量。
要建立儿童家庭支持福利制度，通过发放补贴津贴、减免税收等方式，加大政府对困境儿童和家庭的支持扶助力度，以预防家庭因无力治疗、照顾病残儿童或因贫困将孩子遗弃。
政府还应加大对儿童福利院(孤儿院)的投入，建立康复中心、特教中心等，完善各种康复、医疗、教学设施，以使“弃婴岛”接收的弃婴，尤其是有身体缺陷的弃婴在这里能够接受到良好的治疗和教育。
获得法律授权是弃婴岛可持续的前提
杨建顺(中国人民大学宪政与行政法治研究中心副主任、比较行政法研究所所长)
对于一种制度，不解决其合法性，往往也就难以实现其可持续性。广州试点一个半月所接收的弃婴人数，几乎与德国10多年所收容弃婴的人数持平，而日本6个月才收容8名弃婴。这种巨大差异，或许也是我国“弃婴岛”试点受挫的直接原因。
美国的法律规制路径值得借鉴。1999年得克萨斯州首次设置婴儿避难所，并制定了《婴儿避难所法》。该法规定，对于将新生儿遗弃在“婴儿避难所”的弃婴行为予以免责，以保障新生儿的生命安全和身体健康。这种做法，将应受惩罚的弃婴和免责的弃婴明确划界，以州为单位次第推开，可以在保全弃婴权益的同时，解决伦理道德方面的诸多争议。
而从目前我国相关法规来看，设置“弃婴岛”，在客观上对可能构成刑法所严禁的遗弃罪之结果予以承认、支援，而且对遗弃者免予追责。要得出“与刑法惩处弃婴犯罪并行不悖”的结论并得到普遍认可，其实并非易事。
