这种过于藐视或者乐观的心态，也是受了当事人“低调”的迷惑。
黄之锋是前“学民思潮”召集人、“占中”学生头目，在论坛上代表“香港众志”发言时诡称，很多媒体或“亲中人士”都“抹黑”他们，为他们“扣上‘港独’的帽子”。该组织没有要求“港独”，而是认为香港前途应由港人通过“民主程序”来决定云云，又说什么台湾跟香港都受到“中国因素”影响，期望未来可有更多交流机会。这种鬼扯连篇，若要人信，那就太图样图森破了。
当然，也有观点认为，“港独”日渐与“台独”沆瀣一气，终将坐大。甚至联想到，这是“‘一国两制’在港实践的失败”云云。这种唱衰的迷思，更是没有战略定力和信心，不值一驳。
说到底，无论是中间派、乐观派还是悲观派，都有明显的短板和漏洞。从长远角度看，“港独无出路”的论断就是某些势力永远无法突破的天花板。毕竟，我们在战略上藐视对手，战术上要重视对手。而不是相反。否则，乐观派容易轻敌，悲观派则容易丢了立场泄了士气。
此路不通
总理的政府工作报告，涉港内容甚至没有单独成章，但每年都会在香港引发巨大反响。有人拿放大镜对“报告”逐字逐句“寻宝”，而港媒对相关内容的解读，往往精确到了字数和页码。
这种鸡蛋里面挑骨头的过度解读，其实也要不得。范徐丽泰就认为，有否提及具体字眼并无太大分别，因为“一国两制”、港人治港、高度自治已是国策，不会改变，毋须为报告内几个字眼的增减而担心。
跳脱棋局看棋局，那些过于关注的人，往往是心意不诚，甚至心怀鬼胎的。“港独”是没有出路的，不仅仅是一种字面上的宣誓。
这种表态，是有政策支撑、理论支撑、法律支撑，更有现实支撑。
梁颂恒和游蕙祯12日在立法会议员宣誓仪式时，故意加入辱华字眼“支那”，甚至还夹杂英文粗口，激起公愤。此后，香港律政司代表特区政府入禀提诉。全国人大迅速释法一锤定音。法院判决二人败诉，议员资格被取消。虽然目前两人上诉至终审法院的申请获得批准，但法律的达摩克利斯之剑已经悬上，很难再闹出什么大动静。
司法判例的现实支撑切实表明，香港是中国的一个特别行政区，不是独立的“政治飞地”，这一基本事实所对应的各项政治前提香港的从政者都需尊重、遵守，谁挑战它们，就须付出代价。目前，几个宣誓时有问题的议员，资格也正处在司法复核中。
总之，无论是人大释法、政协表态，还是工作报告的白纸黑字，对外释放的意涵非常明确：对于那些依旧希望踩着时间节点，想从“港独”这里火中取栗的人说，此路不通。
惊蛰到了，但别蠢蠢欲动。
来源：侠客岛
