大疫之下，网络大V应该成为中国社会团结抗疫的推动力量(2)

3）大疫之下，专家也不是全知全能的。对于专家的观点，要尽可能放到当时当地的条件下去看，不要断章取义，更不要上纲上线，随意去怀疑一个专家的立场和动机。疫情之下，包括美国在内，很多国家，攻击专家的“反智言论”和“民粹言论”层出不穷，严重扰乱了防疫的社会共识，这些国家也因此付出了惨重的代价。中国社会对此尤其要警惕。疫情爆发三年来，新冠病毒已经发生了天翻地覆的变化。今天的奥密克戎病毒，从某种意义上来说，跟之前的新冠病毒已经有了天壤之别，最显著的特征就是，致病性下降、传染力增强。任何一个专家，不管是钟南山，还是张文宏，还是其他人，他们都不是上帝，他们都是在当时当地的条件下，基于人类社会对于病毒的认知，就病毒和疫情发展，给出自己的预测和判断，他们的初衷都是为了帮助中国民众和中国社会更好地应对疫情。

4）实事求是地说，一些专家两年、三年前的判断，虽然在当时当地条件下看可能是合理的，但两年、三年后，病毒变了，疫情也变了，这些判断回过头来看可能不准确了，甚至是错误的，这也非常正常。病毒是新事物，而且还在不断变化，我们不能要求专家“先知先觉”、“全知全能”。人类探索自然、探索世界、探索宇宙的过程，本来就是一个螺旋式上升的过程。就拿“牛顿三定律”来说，它也有发挥作用和适用的条件。在宏观世界，它是对的，但到了微观世界，它可能就不起作用了，甚至是错的，取而代之的则是“量子力学”。但我们能说，牛顿是错的吗？甚至说牛顿是骗子吗？

5）每个人都会犯错误，专家也可能犯错误。对于专家的错误，要尽可能就事论事，不要一上来就扯专家的立场和动机，尤其不要动不动就认定某个专家是“坏人”，是“骗子”，是“别有用心的”。这种上纲上线的做法，对专家不公平，对社会非常有害。“网络大V”尤其要避免犯这样的错误。