最新研究报告：冷战后美国海外军事干预愈演愈烈(2)

报告指出，有学者认为，“美国的军事干预并没有实现其传播‘民主’的目的”。美国在利比亚等国家的军事干预几乎都没有实现其人道主义和民主化的目标。“美国的军事干预伤害了其他国家的公民，不但没有传播‘民主’，反而将目标国家转变为不自由的国家。”报告说。另一些学者认为，美国在海外使用武力，产生了灾难性后果。一些学者还将美国当前的对外交往模式称为“动能外交”，即完全通过武力进行的外交。报告说，在过去几年，“美国大使在世界1/3的国家开展活动，而美国特种作战人员却在3/4的国家开展活动”。

报告认为，近年来美国越来越依赖将武力作为外交政策工具。根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的估算，美国每年军费开支约8000亿美元，占全球军费开支的近40%。库希说，美国的全球军事足迹可能会让许多美国人感到惊讶，“美国所作所为的合法性受到严重质疑”。

“美国大多数军事干预或多或少都以相同的方式灾难性地结束了”

位于英国伦敦的“中东眼”新闻网针对这份报告发表评论说，长期以来，美国对外军事干预带来的结果通常是灾难性的。托夫特和库希直言，这项研究意在警告美国需重视军事干预对美国国家安全和世界造成的影响，但美国的政客们不可能修正路线，“他们已经习惯于用军事手段解决美国面临的许多全球性问题”。“暴力往往会引发更多暴力。”托夫特表示。

美国卡托研究所今年3月发布的一份报告同样印证了美国对外军事干预的灾难性后果。该报告指出，长达20年的阿富汗战争就是美国干预他国造成灾难性后果的最新案例，与上世纪美国对拉丁美洲的军事干预一样，美国未能增强阿富汗政府履行最基本职能的能力。这份报告对上世纪美国在拉美的军事干预案例进行分析发现，美国在国家能力建设方面是失败的，这些国家在遭受美国军事干预之后，其国内财政税收都直线下降。在干预的第一年，这些国家的人均实际收入下降约17%，美国“持续的干预只会让事情变得更加糟糕”。卡托研究所的报告指出，美国的军事干预在维护和平方面也是失败的，战争的可能性随着美国人的到来而增加。“换句话说，战争的爆发往往伴随着美国官员的到来。”

荷兰“伯尔尼兹杂志网站”刊文指出，若要评估美国二战结束以来的外交政策，很容易得出这样的结论，“美国大多数军事干预或多或少都以相同的方式灾难性地结束了”。这些干预很少起到积极作用。文章指出，自“9·11”事件以来，华盛顿在世界各地的军事活动非常活跃，入侵了两个国家，轰炸了多个国家，在越来越多的国家部署特种部队，并对许多国家实施制裁。但现实是，“美国的军事战略具有独特的反作用”。“华盛顿没有采取措施尽量减少他国对美国的敌意，反而坚持鹰派立场，杀害无数平民，不断制造敌人，加剧激进和恐怖主义，这完全是一种巨大的讽刺。”