参考消息网6月29日报道 香港亚洲时报网站6月27日刊登了一篇题为《与中国形成对比的新冠死亡人数让美国蒙羞》的文章,文章的作者为美国马萨诸塞大学医学院前教授约翰·沃尔什。作者认为,中国的抗疫政策不仅拯救了生命,而且保护了经济,可以说取得了双赢。全文摘译如下:
今年5月和6月,全球抗击新冠疫情的战役经历了两个里程碑,受到媒体广泛关注,其中一个在美国,另一个在中国。这两个里程碑促使人们对美中两国及其抗疫策略进行对比。
第一个里程碑出现在5月12日。当时,美国报告的新冠死亡病例数超过100万,这个数字是世界上所有国家中最高的。
第二个里程碑出现在6月1日。当时,中国解除了为应对疫情而在上海实施的封控。截至6月19日,中国内地的新冠死亡总人数为5226人。
为了说明问题,可以做个对比:美国每百万人中有3042人死于新冠,而中国每百万人中有3.7人死于新冠,3042比3.7!假如中国遵循与美国一样的抗疫路线,它至少会有400万人死亡。假如美国遵循与中国一样的抗疫路线,它的新冠死亡总人数仅有1306人。
6月27日,北京二中学生在出示健康码、接受体温检测后按照指定通道进入校园。(新华社发)
欧盟的情况比美国好不了多少。截至6月19日,欧盟每百万人中有2434人死于新冠。
显然,中国实行“动态清零”政策,是把拯救生命置于经济发展之上。同时,与西方的看法相反,拯救生命也是有利于经济的。世界银行的数据证明了这一点。
在疫情暴发的第一年,即2020年,中国经济持续增长。相比之下,美国经济大幅收缩,跌至2018年之前的水平。