首先，中国幅员辽阔、人口众多造就了丰富的劳动力，加上具有竞争力的基础设施，使得在中国生产比在世界上任何地方都更实惠。其次，中国的市场规模和较低的成本意味着国内需求非常大，这使企业更容易盈利。此外，由于这些因素，中国早就已经确立了在全球贸易和商业中心的地位，现在地位更加牢固，全球需求使供应成本更加低廉。这对企业来说，早已是一个双赢的局面。

印度拥有13亿人口，劳动力也比中国便宜，但它没有能力在短期内复制中国成功的基础设施或发展水平，也不具备中国那样的消费市场规模。

越南的经济相当于中国较早阶段。其劳动力也比中国便宜。对于初级商品，如低端塑料和纺织品，企业在那里投资更方便，因为我们必须考虑到随着中国的发展，所擅长的制造业类型也会相应发展。但越南仍是一个比中国小得多的国家，不可能复制其全球规模的制造业和工业能力。

这种情况下，所有关于“脱钩”和供应链从中国转移出去的言论并未成为现实也就不足为奇了。北京主导着全球供应链，并不是靠什么大阴谋来窃取美国的工作机会，而只是因为中国所提供的东西比其他所有国家都更有竞争力，而“一带一路”倡议、中欧班列等大项目，只是巩固了这一点。西方制造商也永远不会从中国撤走业务，因为中国国内的市场太有吸引力了。

所以，贸易战并没有从根本上改写中美商业关系的模式。尽管美国提高了关税，中国仍是全球供应链的核心组成部分，因为根本没有可行的竞争对手或替代者。供应链的运行最终取决于可负担性、地理和便利性，而不是政治上的偏好。（作者汤姆·福迪，乔恒译）

相关报道: