“我赢了”与“美国输了”

从以往情况来看，辩论对选情影响有限。今年受疫情影响，选战未能以传统方式展开，辩论对选情影响几何还有待观察。

不过，双方显然深谙新媒体时代选战的玩法，现场辩论结束还不是真正的结束。两个竞选团队各有既定策略和人手在辩论结束后针对支持者、媒体、网络等不同群体或平台，继续炒热话题、输送金句、制造热点，以期推动舆论向有利于自己的方向发展。

辩论结束后，特朗普团队和拜登团队均在给支持者发出的邮件中声称自己是表现更好的一方。

特朗普团队在邮件中说，这次辩论将“青史留名”，而“假新闻”媒体“只会撒谎”。

而拜登团队在邮件中说，选民、媒体乃至一些共和党人都认为特朗普输掉了辩论。

辩论场面虽然火花四溅，但能否激起选民的热情还不好说。

共和党政策分析师福特·奥康奈尔认为，双方在激辩中都试图调动各自票仓的积极性，但效果存疑。

首场辩论谁占上风不好说，倒是有不少“看透了”的评论人士认为，“输家”很明显。

美国全国广播公司白宫记者彼得·亚历山大在推特上说：“今晚美国输了”。

此前参加总统竞选的民主党人杨安泽说：“我觉得拜登占了上风，但总归觉得是美国输了。”

还有网友感叹说，这种辩论只需要一次就够了，剩下两轮不用办了。（记者：刘阳、邓仙来、孙丁、徐剑梅；视频：檀易晓、胡友松；编辑：孙浩、王丰丰；剪辑：王沛）

相关报道: