“在中国、伊朗等国家，未经剪辑和审查的新闻内容其实比我们国家（美国）要多得多，相比我们国家，中国的电视台和报纸对自己经济和政治体制的批评要多得多。

我们无法想象美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）或者美国国家广播公司（NBC）在播出的时候会对资本主义或是西方议会制度的基础提出质疑。”

而且，即使不简单粗暴地禁止发言，西方国家也有很“机智”的手段让你说不出反对他们的话。

比如说，当嘉宾被邀请发言的时候，他们会被限制说话的时间，比如要保证说的话可以加到两段广告之间，那嘉宾就只能说三个句子。

而三个句子是说不明白什么问题的，所以导致他们要么说中国是一个极权国家，迎合观众的刻板认知，要么说美国是世界上最大的恐怖主义国家，但这句话在西方观众眼里就是扯淡，而三句话又使得嘉宾根本没时间解释自己的观点。

所以最后的结果就是你要么跟他们一样骂中国，要么你让自己看上去像是一个满嘴胡话的疯子。

弗尔切克还被邀请过去参加BBC的一个叫《世界由你说》栏目，话题是讨论“中国应该被尊重吗？”

BBC邀请了十多个人，但是在这些人发言之前，BBC就把弗尔切克划分成了“亲中国的知识分子”，让他先听其他人怎么骂中国。

等到轮到他时，他们就连线上了弗尔切克，但是是单向的连线，他只能听不能说，结果就是从头到尾他一句话也没说出来，还表现得像是“参与了连线”一样。

最后他气愤地说，他们这就好比主题是“英国是否应该被尊重”，但讨论却只限于英国在阿富汗和伊拉克是怎么杀人的一样，毫无客观性可言。

西方舆论这些小动作黑技巧，我们中国人自己也深有体会。

前段时间，张维为教授就和BBC主持人有过一段关于中国香港和新疆问题的对话。

结果BBC的人就和弗尔切克说的一样，信口开河，一旦你说的不是他们想要的就粗暴打断你，一个话题不对就转移话题，毫无素质，说是要讨论问题，但他们有一万种办法让你说不完话。

只要你的观点不表述完，就无法动摇他们对民众的洗脑。

如果仔细观察他的思想轨迹的话，就不难发现，弗尔切克对中国的认可和赞赏，不是一开始就有的，而是在事实的验证中不断提高的。

从他各个时期的各种著作、访谈、文章中，都不难看出，弗尔切克最认可的国家，其实是古巴，对于整个拉美的革命力量，他的评价也非常之高。

在早年间到中国接受访谈时，他甚至还直接了当地表示，希望中国跟拉美学习，走更纯粹的共产主义。

当时，他对于“中国模式”还没有那么深刻的认识和信心，他认为中国的模式对中国人适用，但不知道是否具有推广意义。

后来，他越来越认为中国的模式是不同于世界上其他国家的。

相关报道: