近日，特朗普政府的一位高级医疗顾问欲推行“群体免疫”策略来应对疫情，引发美国舆论担忧。不少美国公共卫生官员称这种做法存在争议、不适合美国，世卫组织也于近日发布视频指出“群体免疫”做法相当危险，将造成巨大损害。

△《华盛顿邮报》报道截图

《华盛顿邮报》9月1日报道指出，“群体免疫”策略的提出者斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas）是一名神经放射学专家，也是斯坦福大学胡佛研究所高级研究员，于今年8月加入白宫担任顾问。他建议美国联邦政府采取类似瑞典的“群体免疫”策略，允许新冠病毒在人群中传播，以实现“群体免疫”。

报道称，目前，美国政府已经依照此策略实施了一些具体的措施，尤其是在病毒检测方面。比如美国疾控中心（CDC）近日修改了针对新冠病毒检测的指南。根据新指南，新冠病毒感染者的密切接触者若没有症状，并非必须进行病毒检测。而此前该指南显示，新冠感染者的密切接触者无论是否有症状都应该进行检测。

WHO：用“群体免疫”应对新冠疫情不是好主意

约翰斯·霍普金斯大学彭博公共卫生学院流行病学家吉氏安博·迪索扎（Gypsyamber D'Souza）表示，当某一群体中大多数成员对一种传染病具备免疫力时，这就为那些没有免疫力的人提供了间接的保护（即有效阻隔了病毒在人群中的传播），从而达到了“群体免疫”效果。

8月28日，世界卫生组织官网发布了一段关于“群体免疫”的科普视频，世卫组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦（Soumya Swaminathan）对此解释称，鉴于新冠病毒的高传染性，至少60％至70％的人被感染后，新冠肺炎暴发的几率才会降低，才能实现所谓的“群体免疫”效果。

△世卫组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦接受采访时视频截图

斯瓦米纳坦表示，这样做不仅需要一段很长的时间，更重要的是，它将造成极大的损害，大量人口会因感染病毒而死亡。人类通过自然感染病毒来实现“群体免疫”不是一个好主意。

主张“群体免疫”人士自称“反福奇”

《华盛顿邮报》称，这位推崇“群体免疫”策略的阿特拉斯，将自己定位为“反福奇人士”（Anti-Dr.Fauci）。他没有传染病学及流行病学相关背景，但在白宫通过推行一些能够满足特朗普愿望的政策，逐渐扩大影响力。

△斯科特·阿特拉斯图片来源：《纽约时报》

相关报道: