美国的枪支暴力是一再上演的悲剧性事实，但要想控枪，不仅仅是法律之战，更是一场舆论之战、政治之战。

在美国，通常控枪的声音只会在大规模枪击案后才会被听到。每次重大枪击事件发生后，美国社会有关“拥枪”和“控枪”的争论热度都会升高。在新闻热点降温以及政治争论价值减弱后，要求控枪的声音几乎也会以惊人的速度消失，直到下一起枪击案再次发生。

越来越多的枪击案，就意味着有越来越多的人拥有枪支，拥枪率越来越高，枪击案的发生率就会越来越高。中国国际问题研究院美国所所长滕建群认为，这样的死循环在美国成为一种特有现象。

滕建群：“现在这种恶性循环其实是让美国走进了一个‘死穴’，就是说不断地爆发枪击案，不断地买枪，那么控枪又不得力，所以使美国成为世界上拥枪最多的国家，就是私人拥枪最多的国家，同时也是枪击案发生最多的国家。这对于民众的生命安全、财产安全都带来极大的影响，这也是美国在世界范围内特有的一种现象。”

美国究竟为什么控枪会这么难？

本届美国政府上台后，控枪很少成为施政议题。距现在较近的讨论还是2018年时的美国一项总体民调：77%的受访者认为国会在防止美国发生大规模枪击事件方面做得不到位，62%的人则表示特朗普做得远远不够。

专家指出，要想有效控制枪支暴力犯罪，就必须在全国范围内对枪支拥有和使用问题进行广泛、深入的讨论。遗憾的是，枪支问题在美国已被严重政治化，无论谁当选总统，这样的讨论都不太可能发生。

中国国际问题研究院美国所所长滕建群认为，美国政治和社会在控枪问题上的裂痕不断加深，短期内要实现有效枪支管控、遏制枪支暴力仍是一个无解难题。

滕建群：“控枪问题实际上是美国一个敏感的政治话题，尽管对于百姓的安全至关重要，但是政客往往从自身的利益（考虑），比方说拢住这些选民的需要，同时我们还知道美国宪法是允许百姓拥枪，这是一个传统。那么政客他更多地是利用这样一些诉求来为自己争取好处。特朗普实际上完全是一个支持拥枪的这样一个总统。那么对政客来说，他往往考虑的不是美国社会的安全，美国社会的繁荣，往往他的出发点就是个人的政治利益需要。所以到现在来讲的话，美国天天喊控枪，但是真正要控起来的话，这个目标是难以实现的。”

相关报道: