同年4月21日和25日，禁化武组织调查团两次进入杜马展开调查。事后发布的报告认为“有合理的理由相信，2018年4月7日发生了以有毒化学物质作为武器的袭击事件”。

但这次调查的真相又是什么呢？2019年，“维基揭秘”网站陆续披露了禁化武组织的一些内部文件以及多名该组织成员的证词，显示“杜马镇化武袭击调查”中存在大量“排除和窜改证据”的行为。

路透社报道称，一些曝光的内部邮件显示，有调查人员反映，当时禁化武组织的调查结果报告被“编辑过”，让报告内容看起来比实际调查的情况更“确凿”。

△禁化武组织前调查组组长伊恩·亨德森无法获得美国签证，通过视频在安理会作证。

禁化武组织前调查组组长伊恩·亨德森今年1月也在联合国安理会作证表示，他们在叙利亚杜马进行的调查显示那里并没有发生化学武器袭击，但是禁化武组织管理层拒绝了该小组的科学调查，解散了该小组，并发表了另一份与他们的最初调查结果相矛盾的报告。

伊恩·亨德森说，现场发现的两个气瓶更有可能是被放置在那里，而不是（像西方认定的被叙利亚空军）从空中投下。他对相关的气瓶进行了为期六个月的工程和弹道研究，进一步支持了并非化武袭击的观点。

美国调查性报道网站“灰色地带”今年1月更是直接点明了美国对禁止化学武器组织调查的施压。该网站报道称，2019年11月，禁化武组织的举报人挺身而出，指责该组织的领导层在三名美国政府官员的压力下，压制了部分杜马镇化武袭击调查中对“化武袭击”结论不利的证据。

相关报道: