美国普渡大学一位院长2015年曾表示，这些费用每年能为该校带来超过1000万美元的额外收入。

△2014—2015学年，留学生对美国各州的经济贡献图片来源：《华尔街日报》

美媒：留学生不应成为政治棋子

在美国国内，这一留学新规引起诸多不满。

密歇根州州立大学协会（Michigan Association of State Universities）主席丹尼尔·赫尔利（Daniel Hurley）表示，这一新规对学校的财政状况影响可能非常大。他表示，2018年，3万多名国际学生为密歇根州的经济贡献了12亿美元。

加州大学系统总校长珍妮特·纳波利塔诺（Janet Napolitano）称这一规定是“双重打击”，可能导致很多学校财政预算被削减，而这些学校在疫情期间已经遭受经济压力。纳波利塔诺称，大学重新开放不需要任何额外的压力。她表示，条件允许的话，大多数的高校都愿意重新开放、实现面对面授课。

纽约大学是美国国际学生入学率最高的大学之一，上一学年有近2万名留学生。该校校长安德鲁·汉密尔顿（Andrew Hamilton）在一份声明中称，签证新规使来自世界各地的留学生处于困境。

他表示，110多万名留学生长期以来一直是美国校园的组成部分，他们为美国高等教育的蓬勃发展作出了贡献。

他批评政府在疫情期间给学生和学校增加了不确定性。他指出该政策是完全错误的、不必要的。他还表示，纽约大学将和其他大学合作，与联邦官员取得联系，敦促撤销或修改这一规定。

美国“高校情报”（InsideHigherEd）网站8日发文称，留学生不应成为美国政治棋子。

文章称，这一新规绝不是中立的，关注的也不是移民问题。它反映的是一种强烈的政治立场，没有考虑国际学生对美国经济影响。

相关报道: