中国深切体会到了齐心协力、团结应对的意义，也通过自己的实际行动回应了国际社会的这种诉求。在中国疫情最严重时期，得到了来自世界各地国家、政府和民间力量的大力支持。中国在基本控制国内疫情的同时，也以自己的行动回报了国际社会，包括向其他国家和世界卫生组织提供援助，在医疗技术合作方面与世界各国分享中国的治疗方案，并向一些国家派遣医疗专家组协助抗疫，中国地方政府、企业和民间机构也向其他疫情严重国家提供了大量捐赠。

强化人类命运共同体意识需要澄清一些模糊的观念认知

虽然对于疫情没有国界、国际社会需要在抗疫中团结协作，各国人民有了基本共识，它凸显了人类命运共同体理念的现实意义，但同时存在的一些观念和现象也对人们有关该问题的认知产生了消极影响。这主要指危机中存在的两种观念或现象。一是疫情期间出现的一种“脱钩”现象，二是疫情期间各国的一些举措，包括一些控制疫情的必要举措所带来的人们对危机后的封闭常态化心理。这些观念或现象往往表达了对一些问题的模糊认知。

所谓“脱钩”现象并不是一个新问题，但在此次疫情期间，由于不同国家和地区在控制疫情中的表现不同，“脱钩”现象再次成为了人们关注的话题。疫情暴发以来，人们从一些直观现象中得出了一种印象，即以中国为代表的一些新兴国家或发展中国家做得更好，这些国家较早地开始恢复生产，而欧美发达资本主义国家则表现一般。由此而引发了是否存在世界一部分会与另一部分“脱钩”的问题。一些国家也借用这种形势助推所谓的“脱钩”问题的政治化。但基于这种现象的所谓“脱钩”认知显然是似是而非的。例如，兰德公司的国际经济政策问题专家库马尔指出，关于大萧条时期是否存在上述的“脱钩”现象，这与疫情暴发的时间点不同有关，中国、韩国等较早控制疫情主要是因为这些国家是首先面对危机的。它不能成为所谓的“脱钩”的理由。而且在某种意义上这些早恢复的国家也因此而承受了全球经济复苏的负担。中国外交部部长王毅日前针对一些中美“脱钩”言论表示，中美“脱钩”，这显然是不现实的。与中国“脱钩”，就是与机遇“脱钩”，与未来“脱钩”。某种意义上，也是与世界“脱钩”。

相关报道: