“我们审查后认为，丁某等三人非法捕捞水产品的行为，严重损害海洋渔业资源，损害社会公共利益。”威海市环翠区检察院第四检察部负责人、员额检察官宋春光告诉记者，公益诉讼的证据标准与刑事案件有所不同，在丁某案中，单纯依靠刑事案件中的证据不足以支持公益诉讼中提出的诉讼请求，还需要对鱼的大小、非法捕捞的具体海域等证据予以固定。

检察机关专门委托山东海事司法鉴定中心评估鉴定。鉴定意见认为，丁某等三人非法捕捞水产品的行为造成了海洋渔业资源的损害；建议采用增殖放流中国对虾的方式进行海洋渔业资源的恢复，放流中国对虾苗种数量为8925万尾；丁某等三人非法捕捞水产品造成海洋渔业资源损害所需恢复费用为758600元。

2018年12月19日，环翠区检察院向环翠区法院提起刑事附带民事公益诉讼。这是威海市检察机关提起的第一起海洋生态环境保护领域刑事附带民事公益诉讼案件。其中关于修复费用的确定备受关注。“通过增殖放流的方式修复海洋渔业资源，还需要考虑增殖放流的成活率问题，本案中鉴定报告建议采用中国对虾的方式增殖放流，其成活率最高为20%。”宋春光说，丁某案所需的修复费用是由专业机构鉴定得出，在计算修复费用时，不仅需要考虑捕捞物本身的经济价值，还需要考虑渔获物在海洋生态系统中的地位和作用。

2019年3月5日该案开庭审理，丁某等三人自愿采用增殖放流的方式修复海洋渔业资源，由环翠区海洋发展局协助开展增殖放流事宜。由于今年鱼苗紧缺，导致今年无法开展增殖放流，丁某等三人提出以房屋作为抵押，明年开展增殖放流。检察机关表示，将对海洋生态环境的恢复情况持续跟进监督。

联手保护为海洋上“双保险”

相关报道: