如果说，逻辑混乱是思维能力弱的话，那么，美国副总统彭斯讲演中出现太多的硬伤，就实在是有辱所受的教育，或者是人品有问题了。文章中的硬伤，通常是指基本常识错误。有谁能想到，一个堂堂副总统，居然在一篇不长的讲演中出现那么多的有悖基本常识的错误！
比如，彭斯副总统说：“中国希望美国有个不同的总统。”全世界的人都知道，美国人选美国总统，不仅中国人说了不算，就是全世界的人加在一起也说了不算。彭斯还说：“中国正在干涉美国的民主运作。就像特朗普总统上个星期所说的那样，我们‘发现中国在试图干预我们2018年即将到来的中期选举。’”连美国情报机构都否认的事情，美国副总统却煞有介事地在讲演中对中国进行指控。这种睁眼说瞎话的谎言，在论文写作中叫做“基本事实错误”，因此，构建在其上的论点必然错误。
再比如，彭斯副总统说：“就像特朗普总统本周说的，我们在过去25年重建了中国”。这是事实吗？中国老百姓不会同意这种结论，美国人也不会同意，与其重建一个4倍于美国人口的13亿人口的中国，为什么不建设美国自己4回！这种自娱自乐式的谎言实在是写文章的最大败笔。
逻辑混乱和文中硬伤是论文写作中的常见错误，也是导师每每叮嘱应避免的。不知道彭斯副总统的大学是如何训练学生的，亦或问一句，为彭斯捉刀的人是哪所大学毕业的。
如果学生问：逻辑混乱，或者有硬伤那又怎样，彭斯还不是当上了美国副总统！我还真不知道怎样回答。
