上述事件只是一起典型的“洗稿”争辩、维权案例,事实上近年来类似的“洗稿”案已发生多起,结果与此类似,往往是无疾而终,实则是“洗稿”者笑,被侵权者欲哭无泪。在自媒体“洗稿”侵权泛滥成灾的情况下,仅靠原创者个人去维权,往往有心无力,即便耗费大量时间精力,也难以达到预期效果,部分原创者反而遭到“洗稿”者的嘲讽和攻击,令人灰心丧气。
显而易见,打击自媒体“洗稿”侵权行为,需要有关部门制定好评判标准,以明确何种情况下、满足哪些条件的稿子,属于“洗稿”性质,从而实现精准打击。同时,对平台的管理责任予以限定,要求平台承担清理整顿“洗稿”侵权行为,对违法违规者予以封号、关闭、删除文章等处罚措施,并将平台流量导入原创者,屏蔽犯有抄袭、剽窃等行为的账号,以鼓励原创行为,打造良币驱逐劣币的创作环境。
传播者要把好关
既然那些缺乏资质,甚至是人手相对不足的自媒体平台,把稿子拿去随手一“洗”顿时新意跌出,让人眼前一亮,甚至艺术性更上一层楼,那么,我们一些具备资质的传播平台经营者以及权益被侵犯的原创作者,何不把“第一道关口当成最后一道关口”,本着对受众负责的态度和精神在生产和出产时好好把关稿子呢?
