文章称，因此在当今世界，贸易战高手（假设真的存在此类高手）会把关税措施的焦点放在最终产品上，以免抬高国内产品下游生产商的成本。诚然，这样做几乎等于向消费者直接征税。但你如果害怕给消费者造成任何负担，你首先就不应该投身贸易战。
然而，特朗普颁布的关税措施中，几乎没有任何一项针对消费品。经济学家查德·鲍恩及其团队用一张精彩的图表展示了特朗普对华关税的构成：多达95%针对中间产品和生产资料（比如美国国内生产所需的机器设备）。
这些措施中包含了什么战略吗？很难看出来。毫无疑问，没有任何迹象表明这些关税能够迫使中国接受美国的要求，因为首先没人搞得清楚特朗普究竟想从中国那里得到什么。
文章称，中国的报复措施看上去就截然不同。中国没有完全避免对中间产品征税，但主要瞄准了最终产品。而且中国的措施显示了清晰的政治战略：打击特朗普的选民。与特朗普及其支持者不同，中国人知道自己的目的是什么。
那么其他国家呢？加拿大的情况比较复杂，因为他们对美国钢铝关税进行了直接回应。但撇开钢铝产业不谈，加拿大同样遵循了比美国老练得多的战略。
文章称，除钢铝行业外，加拿大的报复措施似乎力图避免扰乱其在北美供应链中的位置。大体上讲，加拿大没有瞄准进口的美国生产资料和中间产品，而是主要关注最终产品。而且和中国一样，加拿大显然企图对美国造成最大的政治伤害。
文章称，即使你清楚自己的目标，即使你为达到目标制定了清晰的战略，贸易战也不是什么好事情，打赢贸易战也绝非易事。而特朗普关税措施的显著特点，在于它们简直就是在自断生路。
新华社都柏林６月２６日电（记者张琪）国际货币基金组织（ＩＭＦ）总裁拉加德日前在都柏林会晤爱尔兰总理瓦拉德卡时表示，日益紧张的国际贸易关系已给世界经济构成了威胁，贸易战没有赢家
