当然,还有另外一种可能性,那就是明知道路规划方案存在,却依然选择对红线内的公厕进行改造升级。一建一拆就可以产生更多的政绩,而经过改造的豪华公厕在后续的拆迁过程中也能获得更多的补偿资金,不排除有部门与个人借财政资金以改造公厕为名,行谋私利之实。
不论是何种原因导致的豪华公厕才改造完成就面临被拆除,当地监管部门都应该彻查清楚,决不能让花了20万元的豪华公厕一拆了之。除了要查清事件发生的原因,防止今后再发生之外,也应追究相关当事人的责任,只有板子打疼了,任性决策者才可能长记性,先建后拆的闹剧才会越来越少。不能让纳税人的血汗钱被白白浪费,这应是所有决策的前提,否则就可能丢民心、失公信。
跟帖
规划决策要科学
虽然从道理来上说,“计划赶不上变化”并非不可理解。但是,城市建设有其特殊性,涉及对公共资金的合理使用,拆建之间往往也影响着周边居民的生产生活,因此,必须具备一定的前瞻性和长远性。这也是为什么城乡规划法规定,经依法批准的城乡规划,未经法定程序不得修改；中央也三令五申,政府决策必须经过科学、民主的程序把关。要杜绝这类短命建筑,唯有以问责方能惩前毖后,没有扎扎实实的问责,就难免有不负责的建设项目。
