一是坚持全面把握。中国人习惯从极的角度看待美国的实力和地位，习惯分析综合国力。一些学者倾向于将美国的力量分解为经济、政治、军事、外交、国际制度等不同领域，并做出相应的排列组合或分析其“乘数效应”，有的则擅长进行中美比较。但要对美国不同领域情况进行“系统集成”绝非易事。近年来，围绕部分研究人员对比中美经济和军事力量的争议性言论或当前的“芯片之忧”，至少表明相关研究需要更严谨的态度和更科学的方法。
二是一分为二。如同任何事物一样，美国的任何问题也都有两面性。对美国的政治制度，既要看到“极化”和“否决政治”等弊端，看到美国两党之间、两党内部、自由和保守媒体之间的斗争不断、乱象丛生，也要看到美国的体制和多元社会在制约着特朗普，对其极端化政策形成牵制。对美国突出的种族矛盾和社会问题，也可放在更长历史时期内来观察。看清主流和支流，才能分清是进步还是倒退，是螺旋上升还是衰败征兆。
三是相对客观。在全媒体和大开放时代，任何简单化地为美国“塑像”都难以服人。美国的多元和复杂令人目眩，管中窥豹不易，走马观花也难。绝大多数人了解的美国，是美国在媒体上的镜像，还是“真美国”？同一个特朗普总统，在《华盛顿邮报》记者笔端和在“福克斯新闻”主持人口中，哪个更接近“真身”？加利福尼亚的美国人和“铁锈带”的美国人，哪类更有代表性？肩负开启民智、服务国家、引导舆论的中国媒体、大学和智库，应在站稳立场的基础上，更客观地报道、评论和研究美国。
四是博采众长。美国在别国眼中的形象和分量，是我们看美国的重要参考。特朗普的民粹政策在欧洲有拥趸，但国际社会的主流如何看更重要。日本、欧盟和澳大利亚如何看待特朗普及其内外政策，国际组织如何认识美国之变，非洲、拉美、东南亚等地区如何解读中美互动等，都有借鉴意义。有时，第三只眼的眼力独到而精准。
当然，同样重要的是，看美国还要认识我们自己。知己知彼，百战不殆。深入地了解自身国情，并将中国放在大发展大变革大调整的时代，放在国际社会的大坐标上，才能更好地认清中国，了解世界，其中也包括把脉美国。(作者是中国现代国际关系研究院美国所政治研究室主任)
新华社北京５月４日电 题：寻求中美利益的最大交集——中美经贸磋商传递的信号 新华社记者韩洁、于佳欣、刘红霞 ５月３日至４日，中美双方在北京就经贸问题举行磋商
