△事故现场照片图源中新网
原标题：江西电厂坍塌：省重点工程、鲁班奖、高安全标准……为何难阻悲剧？
作者：佘宗明
24日7时许，近年来死亡人数少见的一场特大事故，在江西宜春骤然而至：丰城电厂三期在建冷却塔施工平台倒塌，截至24日22时，确认事故现场74人死亡，2人受伤。岁暮天寒，这场灾难又让不少人内心更添了几分寒意。
“74死”，这不是个抽象数字，而是个体不幸的印记。在为那些死者哀悼、为伤者祈福之余，对灾难的注视与追问，显然应成为我们从悲恸里转过身后下一步的动作。
“悲剧是悲痛的索引，灾难也该成为消弭灾难的动员令。”
在这场造成伤亡堪称惨重的灾难里，有些疑窦也需要以被立此存照的方式，去倒逼包含事故发生逻辑与演变过程在内的真相的公开，去为一场灾难“树碑”。就眼下而言，有几问或许是总结与叙述这场事故时无法回避的：
一，死伤人数为什么会这么多？
当年的“7·23”温州动车追尾事故影响巨大，造成“40死”，可这次电厂坍塌造成的死亡人数如今定格在了“74人”上。
为什么这次死亡人数会这么多？对很多不了解冷却塔结构的人来说，这是个亟待解惑的疑问。
国家火力发电工程技术研究中心常务副主任顾煜炯24日晚接受央视采访时表示，火电厂冷却塔是利用从下往上流动的空气，去冷却从上往下流动的水，这样可以形成循环。倒塌的设施跟冷却塔本身没什么关系，它是用于施工的一个平台。
对冷却塔是土建的施工，因为很高，所以需要搭一个平台一层一层地上去。这个平台上面要施工，所以要站人，底下有些通道，上面的平台塌了之后，等于直接把通道压塌了，通道下面有作业人员。这或许也能建构起很多人对冷却塔与事故发生间关联的认知。
新华社报道中讲到，现场逃生者王摇胜提到，“当时上下施工平台用的电梯，一起坍塌了。除了地面层的工友，在上面的人全部坠落，被钢筋等材料压在下面。”
另外，冷却塔已建到70多米。还有幸存者介绍，逃生电梯随着脚手架的坍塌被损坏，工人们丧失了逃生路径。
那些遇难者究竟因何而死，主要是高空跌落，还是被钢筋等重物砸到，抑或是多重因素？施工平台垮塌，又是以怎样的方式垮塌的？公众对这场灾难轮廓的勾画，显然有赖于对这些灾难情景的还原和公布。
二，这场事故到底跟“赶工期”有没有关系？
据澎湃新闻报道，施工方江西赣能股份有限公司官网上披露，2016年9月13日，丰电三期工程“协力奋战一百天”动员大会在丰电三期工程总包项目部广场举行。
会上提出四点要求，其中一项是“抢抓晴好天气，加快施工进度”。这是否意味着有赶工期？有工程部负责人在采访中承认：“赶工期也要赶。具体什么情况不好说，现在比较乱，领导都还在开会”，仍挺含糊其辞，希望该问题有个准确说法。
国务院安全生产委员会早前就曾指出，第四季度历来是生产安全事故多发时期。年底一些生产经营企业往往赶产量、追指标，建设施工企业常常赶工期、抢进度，容易出现超能力、超强度生产现象，特别是一些非法违法、违规违章行为容易集中反弹。这次灾难是否又是老问题重犯？
三，冷却塔施工平台倒塌很罕见，但为什么这次会发生？
我国建国以来，一直有火电厂建设，火电发展非常快，凡是火电用水冷却的电厂，都有冷却塔，要建冷却塔必然需要施工的设施和平台。
据央视报道，这种平台安全设施标准很高。施工方在动员大会上也强调“牢固树立安全生产意识，进一步强化安全生产责任制”，据新华社等多家媒体报道，事发前1个月还有江西省发改委领导去视察。
可为什么会是这么个省重点工程“马失前蹄”，且是问题出在了冷却塔施工平台上？
四，曾获“鲁班奖”的涉事施工单位，为何会问题频发？
据央视新闻1+1报道，早在2010年8月10日，邯郸日报以《高空书写华彩人生》为题，采访了时任河北亿能烟塔工程有限公司副总。
报道中称，截至当年，该公司先后承建了河北、河南、山东、山西、陕西等20多个省、自治区、直辖市及土耳其、马来西亚等国家的80多个电厂的190多座大型冷却干塔，40多座烟囱，60多座冷柱子及10多座循环水泵房，循环水沟道项目，还获得“鲁班奖”。
但据中国电建集团官网和《齐鲁晚报》等报道，该单位之前至少造成过3次事故，包括2012年6月8日在云南威信县煤电一体化项目冷却塔施工中脚手架坍塌，造成7人坠落死亡。曾获“鲁班奖”的涉事施工单位，为何会问题频发？此次招标，这些事故纪录有无被列入其资质审查？这些疑问都需尽早被解开。
叨念逝者，期待真相。
