事件概况

一、自曹操墓发掘之日起,各方争议不断。“倒曹派”的代表人物是倪方六和闫沛东,二人都多次高调声称,质疑西高穴村古墓群乃是为了学术尊严。

二、倪方六倡导的“苏州论坛”响亮提出“倒曹”口号后,立即有闫沛东“铁证”之说出笼,闫也迅速取代倪方六成为热点人物。

三、自闫沛东声称自己持有曹操墓造假的“铁证”后,名声大震。但记者调查,闫沛东公开的四方面基本情况全为造假,身份是假的,学历是假的,博客头像是假的,连名字也是假的。

四、“挺曹”派和“倒曹”派一挺一倒,你唱我和,被疑为把西高穴村古墓葬“炒”得更加火热,为安阳举办所谓的曹操诞辰大典乃至此后的系列旅游营销活动造势升温。

挺曹派
河南安阳将办曹操诞辰大典
而面对“开发”的质疑,河南省文物部门负责人也是一再宣称,“曹操高陵的发掘,以保护和研究为目的,不会用于商业开发,也不会允许进行任何商业活动。”所以,这次在曹操墓旁举办拜曹大典,安阳市也是一再强调,只想把大典办成纪念曹操的文化活动而不是商业活动,[详细]
安阳官员称河北学者捏造曹操墓造假证据
面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑,安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应:闫沛东的说法纯属无稽之谈。贾振林表示,正在咨询相关法律人士,以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。[详细]
社科院学者称曹操墓出土石牌不存在造假可能
中国社会科学院考古研究所研究员唐际根2日向记者呈现他的研究成果:鲁潜墓志和“魏武王常所用格虎大戟”等石牌应该不是假的。唐际根说,鲁潜墓志和石牌的真假,对曹操墓定性至关重要。石牌称墓主人为“魏武王。[详细]
社科院学者公布证据回应“曹操墓”三大质疑
中国社科院考古研究所研究员唐际根在一个媒体论坛上回应近日针对曹操墓造假一说。他综合自身研究成果,并借鉴部分其他学者的研究结论,逐一列出证据,对当前几个最为流行的质疑进行回应,最终指出:曹操墓不可能造假。[详细]
河南文物专家反驳曹操墓造假质疑
针对相关质疑,河南省文物局专家、原省文物考古研究所所长郝本性一一作出了解答。他认为曹操墓中出现“魏武王”石牌很正常;质疑“武”字写法是缺乏相关文字认知;质疑曹操墓不该殃及《鲁潜墓志》。 [详细]
倒曹派
学者闫沛东称将于曹操墓开放时公布造假证据并起诉
“只要以‘曹操墓’名义开放,何时开放,何时公布证据起诉,恐怕安阳市又要吓跑一位副市长!下一件证据会直指安阳市领导!”闫沛东通过短信息独家告诉商报记者,埋石碑造假者因没拿够钱举报,目前在一家钢厂隐姓埋名。他对否定曹操墓有百分之百把握。[详细]
河北学者首度出示曹操墓造假证据 称有18件铁证
闫沛东拿出了一份书面证明给记者看。上边写着:“我是河南省安阳县西高穴村民徐××,参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作,是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块,让我和徐××一起埋进大墓的”[详细]
全国23名专家称河南安阳曹操墓存在造假
由“反曹派”主要人物,学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者,从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳,最终形成共识:安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中,存在蓄意造假的行为。[详细]
曹操墓真假再遭质疑 “魏武王”称谓成最大疑点
自从曹操墓在河南安阳发现之后,关于其真假的争论一直不绝于耳。在苏州召开的三国文化全国高层论坛上,与会学者提出出土石碑中“魏武王”称谓不合理成为曹操墓系伪造的有力证据。[详细]
曹操墓考古队被指造假:若为空墓无法交差
河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古确认”之后,来自社会各界的质疑之声不断。原中国考古学会理事长著名考古学家徐苹芳,在接受采访时曾表示,考古发现的确立,不需要所谓确认程序。[详细]
更多新闻
图文报道