9·11事件25年后哪些反恐边界正失守反思战争与反恐伦理

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-09-11 15:57:13 新浪财经

9·11事件25年后哪些反恐边界正失守反思战争与反恐伦理。“9·11”事件已经发生25周年。25年来，以美国主导的全球反恐战争为起点，反恐行动从追捕跨国恐怖网络扩展到战争、情报、金融、制裁和社会治理等多个方面，边界无限扩大。然而，最基本的问题仍未解决：什么是恐怖主义，什么属于反恐，反恐边界又可以延伸到哪里。

2026年联合国反恐与人权问题特别报告提出了更新后的示范定义。故意造成死亡、严重伤害或劫持人质，并以制造公众恐惧或胁迫政府、国际组织，或推进政治或意识形态目标为目的，可构成恐怖主义；武装冲突中不违反国际人道法的行为则予以排除。这提供了一条最低尺度：先判断行为，再判断行为者。反对外国占领、争取民族自决，不能仅因政治目标而被定性为恐怖主义；但故意杀害平民、劫持人质，也不能因“抵抗”之名改变性质。不能一概将一国军事行动归纳为恐怖主义，却同样不能因国家身份而降低平民保护和责任追究的标准。

《2026年全球恐怖主义指数》显示，2007年至2025年全球因恐怖袭击累计死亡的近16万人中，98%死于处于冲突状态的国家。这揭示了一项贯穿25年的启示：国家失序、治理崩塌，恰恰为恐怖主义生长提供了最肥沃的土壤。伊拉克是最典型的样本之一。“9·11”调查委员会没有发现萨达姆政权参与“9·11”的可信证据。然而，伊拉克战争之后，权力机构瓦解、国家生灵涂炭，并与地区冲突、代理人战争相互催化，为“伊斯兰国”扩张创造了条件。伊拉克战争不是“伊斯兰国”崛起的唯一原因，却是改变其生长环境的重要条件。

因此，恐怖活动减少不能简单解释为“战争打赢了”。长期压缩恐怖主义，更取决于战争是否结束、国家治理是否恢复、社会秩序是否得到重建、政治诉求是否拥有新的出口。越能坚持政治解决，越不轻易诉诸战争，就越能从结构上减少恐怖主义赖以生存的条件；反过来，如果以反恐为名发动或扩大本可避免的战争，摧毁别的国家、制造民众长期流离失所，就可能一边消灭今天存在的恐怖组织，一边培育明天的恐怖主义活动土壤。

12 3 全文共 3 页下一页

关闭

9·11事件25年后哪些反恐边界正失守 反思战争与反恐伦理

相关新闻

今日热点

频道热点

9·11事件25年后哪些反恐边界正失守反思战争与反恐伦理