弟弟举报哥哥案母亲不允许出庭作证身份争议成焦点

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-08-18 11:55:24 潮新闻客户端

8月18日9点，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案将在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理。这起案件历经七年行政诉讼，本次开庭是在湘潭大学2025年11月第二次撤销唐时达学历后，他再次提起诉讼。

庭审背后涉及一对拥有高学历的亲兄弟长达十年的纠葛。2017年，哥哥唐时达起诉弟弟唐一达，主张双方存在口头借名买房约定，要求将房产过户至自己名下。法院一审支持了唐时达的过户诉求。同年年末，弟弟唐一达向湘潭大学寄出举报信，指控哥哥冒用他的高考录取身份就读本科。

随着开庭临近，兄弟二人在接受采访时分别对事实与证据进行陈述，但多组关键事实完全相悖。母亲肖女士首次露面，讲述了兄弟二人的成长轨迹。她表示，兄弟俩在前往养母家的路上出生，五个月大时因抚养不起，唐时达被送到养父养母家。唐一达则表示，这是他第一次听说这种说法，他认为哥哥比他大一岁，两人并非双胞胎，生日也不同。唐一达称自己从初中到高中都在城步一中读书，复习班才插班到武冈中学复读。

学籍和高考顶替是本次行政诉讼的核心争议。唐一达声称，2001年唐时达冒用其录取名额入学湘潭大学，并表示有证据显示湖南省招生考试院带有本人照片的成绩单。唐时达全盘否认这一说法，坚称自己从未叫过潘涛，湘潭大学也是他自己考取的，档案记录显示二人求学轨迹互不重合，不存在冒名顶替情形。

北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，本次庭审的关键在于原行政行为被撤销是“纯程序问题”还是“事实证据不足”，这直接决定学校能否重作相同结论。此外，湘潭大学就唐时达冒名顶替事件是否形成完整的证据链以认定顶替事实也很重要。行政诉讼中举证责任倒置，湘潭大学需承担较重的举证责任，必须拿出完整、无重大矛盾的证据链证实顶替事实。本案涉及民事纠纷衍生的行政争议，原始档案残缺、户籍历史遗留漏洞等问题使案件复杂化，法律认定事实依靠完整无矛盾的证据链，不能仅凭情理推测还原客观真相。

(责任编辑：zhangxiaohua)

关闭

弟弟举报哥哥案母亲不允许出庭作证 身份争议成焦点

相关新闻

今日热点

频道热点

弟弟举报哥哥案母亲不允许出庭作证身份争议成焦点