140万借款人离世亲属放弃继承遗产管理人制度解困

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-08-17 11:45:45 南京广播电视台

朋友间借钱应急是常事，但若借款人不幸离世，欠款该找谁偿还？继承人是否需要替逝者还债？如果继承人全部放弃继承遗产，又该如何追回借款？广州一位居民就遇到了这样的困境。他借给朋友陈某共计140万元，不料陈某因意外去世，其亲属也都放弃了继承遗产。在得知某居民委员会成为遗产管理人后，这位居民向法院提起诉讼要求还款。广州市南沙区人民法院审理后判决某居民委员会在其管理的遗产范围内偿还借款本金及利息。

我国民法典新增了遗产管理人制度。没有继承人或所有继承人均放弃继承时，由被继承人生前住所地的民政部门或村民委员会担任遗产管理人，负责处理被继承人的债权债务。

2018年至2021年期间，陈某因生意周转多次向江某借款，总计140万元。双方于2021年3月补写借条确认借款50万元。2022年1月和4月，陈某又分别向江某借款30万元和60万元，并通过微信确认收到款项。陈某陆续偿还了一部分借款。2023年9月，陈某意外去世。其法定继承人在同月办理了放弃继承权公证，明确放弃对陈某全部遗产的继承权利，也不承担遗产管理职责。2024年1月，江某以陈某的法定继承人为被告提起诉讼，但法院驳回了他的请求。2024年12月，何某向法院申请指定某居民委员会为陈某的遗产管理人，法院依法作出判决，指定某居民委员会担任陈某的遗产管理人。随后，江某再次提起诉讼，请求判令某居民委员会在陈某的遗产范围内偿还借款本金90万元及相应利息。

庭审中，某居民委员会辩称难以核实借贷关系的真实性，并对部分借款的诉讼时效和利息标准提出异议。南沙区法院一审判决某居民委员会在其管理的陈某遗产范围内向江某偿还借款本金及利息。经办法官卓剑锋指出，案涉借贷关系有借条、银行转账记录和微信聊天记录等证据佐证，形成完整证据链，借贷关系合法有效。法院逐笔核算还款金额，最终认定陈某尚欠江某借款本金合计681000元。法院认为，案涉借款行为始于民法典施行前，但持续履行至民法典施行之后，应适用民法典的规定。陈某死亡后，其法定继承人均明确放弃继承权利，且有生效判决指定某居民委员会担任陈某的遗产管理人，依法负有处理被继承人的债权债务的职责，应在管理的遗产范围内承担债务清偿责任。关于欠款本息，双方在借款时未约定利息，江某虽主张存在口头约定，但缺乏充分证据，故认定为无息借款。但陈某逾期还款确实给江某造成了资金占用损失，法院酌定逾期利息自原告第一次起诉的立案日期起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。关于诉讼时效，江某已于2024年1月就案涉债务提起诉讼，产生诉讼时效中断的效力，因此对某居民委员会提出的部分借款已过诉讼时效的抗辩不予支持。

法官提示，当全体法定继承人放弃继承，债权人陷入“无人可诉”的困境时，可以依法向法院申请指定遗产管理人，待管理人确定后再另行起诉，通过遗产管理人制度破解诉讼僵局。

(责任编辑：zx0001)

关闭

140万借款人离世亲属放弃继承 遗产管理人制度解困

相关新闻

今日热点

频道热点

140万借款人离世亲属放弃继承遗产管理人制度解困