少年深夜偷钓触高压线殒命法院判决责任划分引发讨论

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-08-12 08:47:23 济南日报

少年深夜偷钓触高压线殒命法院判决责任划分引发讨论。深夜，16岁少年小华与表哥未经允许进入某养殖场垂钓。小华抬鱼竿时用力过猛触碰到高压线死亡。事后，小华父母将涉事电力公司和养殖场起诉至法院，索赔107万余元。

近日，辽宁阜新市中级人民法院公布二审判决书。一审法院认为，高压电致人死亡事故适用无过错赔偿原则，由电力公司担责40%，因电力公司投保公众责任险，由保险公司赔偿42万余元；养殖场担责5%，赔偿5万余元。一审判决后，电力公司与保险公司上诉，二审法院改判电力公司担责25%，由保险公司赔偿27万余元。

2025年9月16日23时40分许，小华与表哥在某村养殖场钓鱼时，小华在抬鱼竿看鱼饵时用力过猛，鱼竿搭在某电力公司运营和管理的10KV线上导致触电，120急救赶到时人已没有生命体征。事发后，某派出所接到报警并派员赶到现场，出具调查意见书载明：小华符合电击死亡。

案涉高压线对地垂直距离经测量为6.74米，符合相关法律要求。涉事电力公司在某保险公司投保公众责任险，每人每次事故责任限额200万元，事故发生在保险期间内。

一审法院认为，案涉事故系高压电致人死亡事故，适用无过错赔偿原则。电力公司作为该事故高压线路的经营者和管理者，尽管其高压线路经国家有关部门批准架设，线路高度符合规定，且在危险区域设立了警示标志，但绑在电线杆上的警示标志不够醒目，立在电线杆下方的警示标志可以随意移动，均不足以起到阻止他人在此进行垂钓的警示作用。该公司也未提供证据证明损害是由小华故意或者不可抗力造成，应对小华死亡产生的损失承担赔偿责任，即40%。

根据民法典第一千一百九十八条规定，某养殖场对事发地点上方存在高压线的安全隐患是明知的，未采取能足够引起垂钓人员注意安全或阻止在此高压线下方进行垂钓的严格措施，亦未在道路与养殖场区域之间设置安全隔离措施，导致小华轻易进入养殖场区域垂钓，其经营过程中存在过错，应承担相应责任。因小华二人在深夜未经养殖场允许自行进入钓鱼，养殖场未收取垂钓费用，可减轻养殖场的责任，对小华死亡产生的损失承担5%的赔偿责任。

12 全文共 2 页下一页

关闭

少年深夜偷钓触高压线殒命 法院判决责任划分引发讨论

相关新闻

今日热点

频道热点

少年深夜偷钓触高压线殒命法院判决责任划分引发讨论