业内人士谈“LV起诉国知局”：为其今后的商标维权扫清障碍巩固商标维权根基

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-07-17 07:54:23 封面新闻

2026年7月，奢侈品牌LV在中国市场接连打响商标维权战。继起诉新茶饮品牌茉莉奶白并获得千万赔偿后，LV又以商标行政纠纷为由起诉国家知识产权局，案件将于7月16日在北京知识产权法院开庭。

背靠庞大的中国市场，LV的持续强硬维权引发了巨大舆论争议。网友疑惑，LV是否不再顾忌中国市场。相关律师解释，LV起诉国知局是为了巩固商标维权根基，但这些法律操作被网友评价为“赢了官司，输了人心”，暴露出知识产权私权保护与本土公共文化资源使用、法律规则与大众情感之间的深层矛盾。

此次诉讼是LV系统性知识产权布局的一部分。2025年5月，LV以商标侵权为由起诉茶饮品牌茉莉奶白，核心争议为其四叶花卉图形商标。资料显示，LV自1985年起在中国注册多款同类图形商标，完成全品类防御布局，而茉莉奶白多次申请相似图案商标均被驳回，但仍在全国2400余家门店大规模使用。2026年6月，苏州中院一审判决茉莉奶白侵权成立，需赔付1030万元，创下新茶饮商标侵权高额赔偿纪录。

公众疑惑为何LV在打赢茉莉奶白千万侵权案后，还要继续起诉国家知识产权局。事实上，两场官司性质完全不同。此前茉莉奶白案件属于民事侵权诉讼，事后追责并索要赔偿；而此次起诉国知局属于商标授权确权行政诉讼，是对商标本身的“确权拉锯”，旨在为后续相关商标维权扫清障碍。

四川恒融律师事务所项鸿律师解释，国知局在部分审查、异议或无效裁定中限缩了LV四叶花卉商标的保护范围，认定其部分图案因包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护。这一裁定意味着LV的老花商标并非“全覆盖独占”，未来大量相似纹样可以在更多行业规避侵权追责。对LV而言，这是致命隐患。如果服从国知局裁定，该行政结论将永久生效并形成行业判例参考，导致LV的维权胜诉概率大幅下降。因此，提起行政诉讼是为了推翻限制性裁定，重新拓宽自身商标保护边界，从根源上稳住维权底气。

12 全文共 2 页下一页

关闭

业内人士谈“LV起诉国知局”：为其今后的商标维权扫清障碍 巩固商标维权根基

相关新闻

今日热点

频道热点

业内人士谈“LV起诉国知局”：为其今后的商标维权扫清障碍巩固商标维权根基