在美国,以ChatGPT为代表的生成式人工智能技术迅速发展。这类技术依赖于海量互联网信息作为训练材料,但这也引发了关于知识产权的争议。《纽约时报》等媒体与开放人工智能研究中心(OpenAI)之间的诉讼被视为“定义AI版权”的关键案件。
2022年底,ChatGPT开始流行,《纽约时报》内部测试发现该工具可以大段复刻新闻内容,直接替代付费订阅服务。《纽约时报》多次要求OpenAI停止抓取其内容并签订授权协议,但双方未能达成一致。2023年底,《纽约时报》正式起诉OpenAI及其投资方和合作方微软公司。
《纽约时报》认为,对于用于构建模型的内容,AI公司应当支付合理的费用。OpenAI则回应称,使用公开互联网材料训练AI模型属于“合理使用”,并且这一原则对创新者来说是必要的。随后,多家媒体也对OpenAI发起诉讼,曼哈顿联邦法院将这些案件合并审理。
最近,争议焦点在于原告方要求OpenAI提供涉及复制媒体文章的聊天及训练数据,而OpenAI表示没有这种功能。今年7月9日,包括《纽约时报》在内的多家新闻出版方向法院指控OpenAI在证据披露问题上故意撒谎、误导法院及公众。
除了媒体,作家和影视公司也对美国的人工智能公司提起了侵权诉讼。版权问题在美国社会仍无明确共识。地方新闻业已经受到广告收入下降和订阅流失的影响,如果原创报道被用于训练商业AI模型而无法获得补偿,将进一步加大压力。
专家指出,要对创作者进行补偿在技术上非常困难。AI公司声称他们的创作基于大量作品而非单一作品,确定具体使用的训练数据极为复杂。美国现有的版权法难以适应人工智能网络,不同法院可能会做出不同的判决。科技法律研究专家认为,虽然创新将继续推进,但也需要保护民众的合理权利,然而法律更新的速度远远落后于技术的发展。
这场官司不仅是一场版权纠纷,更是AI时代的数据秩序之争。谁掌握数据,谁就拥有更大的话语权。美国现有法律体系尚未准备好回答这些新问题。
OpenAI公司首席执行官山姆·阿尔特曼周五晚些时候宣布,公司已与美国国防部就使用其人工智能模型达成协议
2026-03-02 10:49:24Anthropic遭封杀后