如果摇号上高中你愿意吗探讨教育选拔新路径

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-07-04 00:25:03 经济观察报

浙江嵊泗县宣布取消中考选拔，全员直升高中。随后，湖南娄底也宣布在两所学校试点“十二年一贯制”贯通培养，即一年级入学学生经过九年义务教育后可免于中考，直接升入对应的普通高中。

类似这样的中招多元录取方式探索，在全国多地都在进行。例如，成都部分学校从2025年秋季学期起启动了“小初高”十二年一贯制学校试点探索，中考成绩不再是升入高中的唯一依据；北京也在部分区域试点普通高中登记入学，不比拼中考成绩，只需满足学籍和评价等级等基本条件即可。此外，北京还探索了“1+3”贯通培养（初二筛选）和“0.5+3”集团直升（初三上学期筛选），提供了免去中考选拔压力的升学路径。

有人认为这是“中考迟早会取消”的信号。近年来，专家和家长持续呼吁取消中考，延长义务教育年限到高中。普职分流带来的焦虑、拼中考导致的内卷，让人们感到疲惫。即使取消中考只是将压力推迟三年，也能暂时缓解一些压力。这种心理是现实教育内卷的写照。

然而，现实情况是，无论招录方式如何变化，只要高考指挥棒还在，竞争和分流就不会消失。高考依然是相对最公平的高等教育招录方式。即便取消中考，社会竞争的压力也不会减轻。

嵊泗中学的学生表示，尽管中考改革实施，学业压力并未减轻。分班逻辑依旧按成绩排名，前15名可以去杭州学军中学和舟山中学借读，第16至80名左右进入本校更优质的“学军班”。高二还会根据高一的成绩重新编班。北京的“1+3”贯通培养和“0.5+3”集团直升本质上仍然是筛选，只不过换成了多次大考的方式。普通高中登记入学试点的都是相对较弱的高中，优质高中不在列。

看起来中考不再具有选拔功能，但实际上筛选被前移或后置了。高考仍然是一场硬仗，高中均衡化道路漫长。学生之间竞争优质高中的名额和好班的名额，学校择优录取甚至二次分流。如果高中像小升初一样划片摇号，是否能接受？中招阶段如果不给勤奋学习的孩子择校机会，是否公平？小学阶段孩子之间的差距更多是发育节奏的差异，但到了中招阶段，学习能力已实质性分化，择校用派位开盲盒并不是好方式。

12 全文共 2 页下一页

关闭

如果摇号上高中你愿意吗 探讨教育选拔新路径

相关新闻

今日热点

频道热点

如果摇号上高中你愿意吗探讨教育选拔新路径