1篇造假文100万谁在骗国家科研经费!一篇假论文可能骗走100万国家经费。有人打电话自称是交大的,请求不要曝光。在耿同学发布视频前两小时,他回复说:“没有办法,这是团队行为,我不能一言堂。”随后挂断了电话。
两小时后,视频准时上线。上海大学转化医学院院长的论文数据,连同那串疑似等差数列的造假数字,被公之于众。这是耿同学30天内举报的第五位名校院长,涉及同济大学、南开大学、中山大学(两位)和上海大学,全部是生物医学领域,且手握巨额科研经费,其中四人是国家杰出青年科学基金获得者。
人们愤怒,是因为感到被骗了。被骗走的不仅是信任,还有真实的钱。根据国家自然科学基金委2024年度报告,面上项目平均资助强度为48.83万元/项,而国家杰出青年科学基金首轮每项可获得约400万元五年资助。这意味着每位涉事学者掌握的国家经费远不止百万。这些经费来自纳税人,2024年中国全社会投入的研究与试验发展(R&D)经费达3.63万亿元,中国连续多年保持全球R&D经费投入第二位,但资金流向和成果产出却未被系统追问。
一个退学博士查出了多个审核环节未能发现的问题。耿同学的方法令人震惊,但这本不该是他一个人做的事。这是一套委托代理结构的失灵。其他国家有“学术侦探”角色,他们作为中介,政府提供资金,论文写作者接受资助,学术侦探查到造假后按追回经费比例获得酬劳。中国没有这种机制,耿同学没有拿到任何钱,也没有法律授权,他成功的原因在于短视频平台给了他足够的传播渠道和公众关注。
从经济学视角来看,当前中国科研经费的委托代理链条存在激励错配问题。科研人员考核以发论文数量和期刊档次为核心,国家杰青等头衔直接绑定数百万经费、职称晋升、话语权。在这种压力下,造假的预期收益远大于被发现的成本。此外,追责机制也存在问题,尽管国家自然科学基金委规定查实学术不端可以要求返还科研经费,但执行力度有限。
近日,“全网最忙五人组”一事持续引发社会关注。从项目评审到行政处罚,从公益资助到比赛活动,来自“10000中国普通人名大全”的五个名字屡屡出现在多地公告文件中,被人们调侃为“全网最忙五人组”
2025-12-08 08:04:31全网最忙五人组"背后一名90后男子柴某在某医学院攻读硕士和博士研究生期间,套取科研经费1426万余元。福建福州市中院近日公开该案二审裁定书,驳回柴某上诉,维持原判。此前一审中,柴某因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年
2026-05-15 10:05:35男子套取1426万科研经费获刑8年一名90后男子柴某在某医学院攻读硕士和博士研究生期间,套取科研经费1426万余元。福建福州市中院近日公开该案二审裁定书,驳回柴某上诉,维持原判。此前一审中,柴某因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年
2026-05-14 17:10:4490后博士套取1426万科研经费AI造假行为对社会诚信造成侵蚀,最终导致消费者信誉受损、平台规则收紧,这种投机行为没有赢家。近期,在“双十一”热潮过后,多位电商卖家反映遭遇了利用AI伪造商品瑕疵以骗取“仅退款”的情况
2025-11-21 15:39:08央视曝光用AI造假图骗退款乱象