近两年胖东来超9成案件为网络侵权 企业频遭“网络黑嘴”侵害。近年来,一些网络自媒体以“打假”“测评”“维权”的名义造谣诋毁知名企业,形成“网络黑嘴”产业链,严重扰乱市场秩序。不久前,最高人民法院发布了一起典型案例,四名被告因恶意抹黑胖东来公司并借机吸粉引流带货,被裁定构成商业诋毁,赔偿胖东来公司及其创始人于某某经济损失及支付合理开支共计260万元。
胖东来是一家起家于河南省许昌市的知名商超品牌,年营收超过200亿元,受到消费者喜爱。2025年3月,自称“玉石博主”的柴某某在直播中称胖东来的玉石产品“质劣价高”“利润百倍”,引发舆论关注。此后,柴某某持续通过短视频账号“柴怼怼”散布谣言,声称胖东来销售的玉石“利润达几十、几百倍”,并鼓动消费者集中“退货举报”。胖东来公司随后发布公告,详细公开了玉石产品的进货渠道、质检细节和定价逻辑,但柴某某仍继续攻击。
2025年4月18日,胖东来公司及于某某向许昌市中级人民法院起诉柴某某及其相关珠宝公司,要求追究侵权责任。根据第三方技术公司的舆情监测报告,此案相关的舆情信息共有169万余条,形成40多个热搜。法院查明,柴某某利用其身份为关联公司进行商业推广,构成侵权。最终,法院判决四被告停止侵权、删除侵权视频,发布致歉声明,并赔偿胖东来公司及于某某共计260万元。
这类案件显示,“网络黑嘴”侵害企业有三大特征:一是真假难辨,侵权言论往往披着“消费者评价”或“职业打假”的外衣,增加司法认定难度;二是流量驱动,侵权人通过制造争议推高热度,将流量转化为个人账号影响力和商业收益;三是侵权成本低,而企业维权成本极高,即便胜诉,谣言也已植入部分消费者心里,损害难以挽回。
2月8日,最高人民法院揭晓“新时代推动法治进程2025年度十大案件”,胖东来诉网络“黑嘴”侵权案入选
2026-02-09 21:47:24胖东来诉网络黑嘴案入选25年十大案件近年来,一些网络自媒体打着“打假”“测评”“维权”的旗号,借机造谣诋毁知名企业,形成“网络黑嘴”产业链,严重扰乱市场秩序
2026-05-09 14:41:21胖东来为啥总被黑打着“打假”“测评”“维权”旗号,借机造谣诋毁博流量,近年来一些网络自媒体频频“碰瓷”知名企业,形成“网络黑嘴”产业链,严重扰乱市场秩序
2026-05-13 12:19:20李鬼账号盯上胖东来近年来,一些网络自媒体打着“打假”“测评”“维权”的旗号,借机造谣诋毁知名企业,形成“网络黑嘴”产业链,严重扰乱市场秩序
2026-05-08 19:05:39网络黑嘴为啥频频盯上胖东来