一公司虚构大厂裁员引流卖课被判赔虚假宣传误导消费者

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-04-29 19:39:29 鲁中晨报

近日，长沙市岳麓区人民法院审结了一起不正当竞争案。某音视界是“某节”“某节跳动”系列注册商标的专用权人。为大量招揽软件开发应用专业学员，2024年6月，第三方公司与A公司签订获客服务协议，约定A公司根据第三方公司用户定位，创作短视频、图文作品等，在各大社交媒体发布，帮助第三方公司获取客源。

不久后，A公司假冒“某节跳动/某音被裁程序员”在多个社交媒体频频发布短视频和笔记，内容包括“某节跳动裁员Java后端，终于裁到36岁的我了” “因为自己37岁，所以被某音裁员了”等。这些精心设计的元素组合迅速吸引了目标用户。随后，A公司通过评论区留言或私信回复，逐步引导用户关注第三方公司指定的社交媒体账号，并向用户推销第三方公司的付费培训课程，甚至作出可内推至“某节跳动/某音”等百余家国内中大厂的虚假承诺。某音视界、某音科技认为，A公司行为构成不正当竞争，请求法院判决A公司停止侵权并赔偿损失。

法院审理认为，A公司在为第三方公司提供自媒体获客服务过程中，虚构某音视界、某音科技前员工背景，创作并发布多条用于商业宣传的短视频和笔记。这种行为客观上欺骗、误导了消费者，让消费者误会发布者身份，从而对第三方公司商品的性能、质量产生误解。当消费者对第三方公司服务作出消极评价时，也会对某音视界的商誉产生质疑，导致其商誉受损的可能性。A公司的行为还增加了相关公众在选择服务提供者时的选择成本，抢夺了同行业其他经营者公平交易的机会，影响了公平竞争的市场秩序以及经营者和相关公众的合法权益。

A公司的行为破坏了“某音”平台的内容生态，干扰了平台算法推荐机制，使虚假内容获得不当流量。当消费者因轻信虚假信息而决策失误导致利益受损时，平台将面临信任危机。因此，A公司的行为构成引人误解的虚假宣传行为。

最终，法院认定A公司的行为构成不正当竞争，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综合考虑，法院判决A公司向某音视界、某音科技赔偿经济损失及合理开支共计6万元。

(责任编辑：0764)

关闭

一公司虚构大厂裁员引流卖课被判赔 虚假宣传误导消费者

相关新闻

今日热点

频道热点

一公司虚构大厂裁员引流卖课被判赔虚假宣传误导消费者